- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Антоха как всегда стоит на своем бреде.
Антоха как всегда стоит на своем бреде.
Ясно, аргументации нема переключаемся в режим оскоблений.
На будущее - у меня больше ничего не спрашивайте.
Яндекс может проиндексировать дубль канонической страницы, даже если там нет canonical-а
Так смысл сказанного лучше доходит?
Значит, все-таки хотели банальщину написать. Тогда мое замечание о недоделанности вполне уместно.
Просто я ожидал от вас чего-то не столь банального, например: несмотря на наличие canonical и на канонической, и на ее дублях, может проиндексироваться дубль.
Так 404 или редирект?
Будете знать, как слушаться "умных" людей и делать 404 на get параметры во времена когда каждое говно туда досирает. Хотя можете попытаться проставить всевозможные параметры. Только можете быть не всегда в актуальном состоянии.
Смотрите referer, если он шлется. Хотя это Яндекс ругается. Хотя учитывая предложение ниже, смотрите рефере. Похоже на дзен/яндексовые сервисы.
Тогда возможно у Вас включен переобход по метрике. Но наверно ссылки были обнаружены до 404, а то странно 404 добавлять в обход
Вот именно что если сами будите редиректы или 404 делать, то возможно единственно чего вы добьëтесь - потерю трафика и даже позиций в серпе.
Ведь именно для таких случаев и существует роботс.
Ясно, аргументации нема переключаемся в режим оскоблений.
На будущее - у меня больше ничего не спрашивайте.
Хотел поправить прошлое сообщение, что это не значит, что всегда пишете бред.
Но когда пишете, то стоите на своем.
Особенно последнее время. Собственно за последнее время и наблюдение.
Просто я ожидал чего-то не столь банального
Что вы ожидали, и то, что вы не используете clean-param - это ваше личное дело.
Суть в том, что canonical в чистом виде вопрос не снимает.
Значит, все-таки хотели банальщину написать.
Не значит.
Непонимание специфики работы canonical-а в Яндексе - довольно распространённое среди вебмастеров явление.
Суть в том, что canonical в чистом виде вопрос не снимает.
Но когда пишете, то стоите на своем.
Когда я чётко понимаю, что я прав и за плечами многочисленные практически случаи, где я с этим сталкивался и решал - конечно я вполне уверенно и аргументированно буду стоять на своём. Сторонние хамоватые оценочные реплики меня в моей убежденности не подрывают.
Я не оскорблял (мне так казалось).
Фраза "Антоха как всегда стоит на своем бреде" - это публичное оскорбление. Причём совершенно немотивированное.
Плохо суть изложили в процитированном мной предложении
Я вам выше ответил, почему персонально для вас оказалось плохо. Но это частности.
Главное, чтобы вы по сути разобрались.
Главное, чтобы вы по сути разобрались.
Зачем мне по сути разбираться еще раз? Что-то изменилось с тех недавних пор, когда по сути вы со мной согласились? 😊
P.S. Ладно. Пятница уже прошла. Лень попусту об одном и том же болтать.