Суды с вами не согласятся ;)
Так фото свои лицензируете или нет?
Возможно:) Вот только подумайте, почему Гугл предлагает искать фото с разными лицензиями, в том числе и бесплатными, и не предлагает искать автора.
Какой то российский суд фотографа пошлет без лицензии, другой заставит доказывать авторство по дате, третий сразу одобрит пртетензии автора к ответчику.
Вы что думаете что арбитражи это клоны в каждом городе? Или опять будете доказывать что вам все из практики известно.
Как уже сказали выше, если есть статистика и блоки есть на сайте, то модерации пройдена. Если не пройдена, то они исчезнут просто. А вот деньги перечислят только после подтверждения оферты. Сколько ждать не знаю. Не помню уже. Давно было.
Речь идёт о поиске автора фотографии. А вы влезли со своими советами даже не разобравшись в сути проблемы. Лишь бы поумничать.
Да потому что вы суть дискурса не понимаете. Автор без лицензии на фото это просто пшик. Вы же фотограф? Свои фото депонируете, не?
Доход идет в статистике? Значит прошел. Выплату получишь как преодолеешь порог для выплат.
Вы о чем вообще. Статистика будет в любом случае. Нужно смотреть статус оферты во вкладке документы. Оферта должна быть акцептирована. Только после этого деньги перечислят.
Вы готовы найти автора фотографии используя только этот сервис гугл?
Какого ещё автора? Походу даже не удосужились прочитать.
В любом случае я иногда этим сервисом пользуюсь. Муторно, но лучше чем ваш яркий совет писать всем администраторам сайтов, где размещено фото.
Вы не читаете между строк. Я же писал, что сначала пользуетесь поиском по картинкам в яндексе и гугл, находите все сайты, на которых эта картинка используется. И пишете администраторам всех этих сайтов письмо с вопросом об авторе картинки. Если не хотите писать всем, то для начала пишите тому, кто выложил раньше. Да, это всё муторно и долго. Но найти автора - очень даже реально.
Специалист епонамать. Вы даже не в курсе, что существует специальный сервис Гугл. Советы даёте. Читайте: https://support.google.com/websearch/answer/29508?hl=ru&co=GENIE.Platform%3DDesktop
практика показывает что для физ лиц 10к за фотку. + судебные расходы еще в некоторых ситуациях перекладывают на проигравшее лицо.
10к за фото и более это арбитраж. Юр лица, осуществляющие экономическую или предпринимательскую деятельность. Я же задал вопрос о физлице, как ответчике.
Если вы пишите что "практика показывает" то приведите пример, ссылку, где истец юрлицо, а ответчик физлицо, применительно к заимствованию фото?
Это надо уметь, чтобы в одном посте одновременно утверждать, рассуждать и задавать вопросы.
ТС’у, если она физ лицо, грозит административный штраф в пару тысяч. Вот ссылка на закон и судебная практика:
https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-7/statia-7.12/
Суд не принимает в качестве улик скриншотики сайтиков и переписок в чатиках.
А вот если эти факты заверены нотариусом или сотрудниками органов внутренних дел, тогда это принимается к рассмотрению.
А ещё в суде истец должен будет обосновать сумму ущерба, которую ему нанесли. В случае с фоткой это сделать фактически невозможно, а моральный ущерб суды удовлетворяют у нас обычно до 10 тысяч, хотя могут запросить и 10 миллионов.
А вот в письмеце в старт посте есть предложение досудебно откупиться. При желании такие вещи юристы могут развернуть в стороны статьи за вымогательство.
Недавно так Собчак и Ко хотели по этой схеме заработать, но нашла коса на камень 😁
Вот я не могу понять. Значит существует закон для юрлиц с штрафом-компенсацией от 10 тысяч до 5 миллионов и закон для физлиц с штрафом в пару тысяч? Речь идёт о заимствовании чужих фото.
