Это надо уметь, чтобы в одном посте одновременно утверждать, рассуждать и задавать вопросы.
ТС’у, если она физ лицо, грозит административный штраф в пару тысяч. Вот ссылка на закон и судебная практика:
https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-7/statia-7.12/
Суд не принимает в качестве улик скриншотики сайтиков и переписок в чатиках.
А вот если эти факты заверены нотариусом или сотрудниками органов внутренних дел, тогда это принимается к рассмотрению.
А ещё в суде истец должен будет обосновать сумму ущерба, которую ему нанесли. В случае с фоткой это сделать фактически невозможно, а моральный ущерб суды удовлетворяют у нас обычно до 10 тысяч, хотя могут запросить и 10 миллионов.
А вот в письмеце в старт посте есть предложение досудебно откупиться. При желании такие вещи юристы могут развернуть в стороны статьи за вымогательство.
Недавно так Собчак и Ко хотели по этой схеме заработать, но нашла коса на камень 😁
Вот я не могу понять. Значит существует закон для юрлиц с штрафом-компенсацией от 10 тысяч до 5 миллионов и закон для физлиц с штрафом в пару тысяч? Речь идёт о заимствовании чужих фото.
покажи сайт который ворует фотки в "Произведение использовано в научных, учебных, информационных или культурных целях.". Такой составляющей не будет нигде, а значит отмазаться в суде будет сложно. ну и никто не оставляет остальные пункты тоже.
Воровство предполагает прибыль. А какая прибыль вообще от изображений на инфо и новостных сайтах? Прибыль это трафик. Поисковики не ранжируют сайт в выдаче по наличию уникальных фото и вообще каких либо фото. Только по тексту и другим критериям, никак не связаны с изображениями.
Следовательно, любое фото, размещённое на сайте имеет информационную цель, никак не связаную с прибылью.
Есть сайт, mysite.ru. В тайтле указано название: MySite.ru - слоган. Хочу тайтл сайта сделать на русском: МойСайт.ру - слоган. Но боюсь что поисковики не оценят этого. Кто сталкивался?
Я три раза менял название сайта, в том числе с англ на русский. Позиции не просядут, если название по теме.
Если придется я за свое отвечу, не переживайте. Напомню, это письмо пришло мне и именно я на основании его подняла вопрос в этой ветке. Я не скрываюсь за спинами. Я хочу понять глубину проблемы. А это действительно проблема.Или вы хотите сказать, что все у кого есть свои сайты или паблики в соцсетях, все белые и пушистые? А ботоводы и накрутчики так вообще паиньки, я так понимаю. Пусть закидает меня тапками владелец сайта, который не поставил ни одной картинки с инета. Личные блоги фотографов не в счет.
Глубина проблемы на уровне законов РФ. Когда судьи несут просто нелогичную чушь, что открытый источник и свободный доступ это музей, а интернет таким не является.
Считаю, что законы нужно менять. Мечты. Отнеситесь с юмором;
Четко прописать, что отдельный веб-ресурс является открытым источником, если на нем нет регистрации.
Создать государственный банк лицензий для фото с символической платой, где каждый фотограф может зарегистрировать свои изображения. Для РФ.
Обязать фотографов, на свои лицензионные общедоступные фото наносить общий государственный водяной знак "защищено лицензией". Такой знак должен быть прописан в законе.
Снять минимальный порог компенсации за использование чужих фото в 10 тысяч. Ввести статью "по недорозумению".
Обязать все сайты, вне зависимости от юр.статуса подписывать авторство фото в контенте. Только после этого большинство владельцев сайтов будут задумываться об авторе изображения.
Ввести отдельную статью "кража фото" с штрафом в 100 тыс рублей за единицу. Кражей считается удаление водяных знаков с фото.
Обязать российские поисковики в выдаче по изображениям показывать фото только без лицензии. Если есть лицензия, то фото должно иметь водяной знак. Как они технически это решат. Их проблемы.
Правоохранительным органам нужно заняться наказанием мошеннических фирм, которые в сговоре с фотографами вымогают деньги с невежественных граждан, размещающих фото на своих ресурсах и подают в суды, имея прибыль в сотни миллионов в месяц.
Тема и в правду показательная. Плохо только тем, кто привыкли паразитировать на чужом контенте. Сейчас время, когда для них появились санитары леса. Ещё немного и рунет станет как в цивилизованных странах. Надеюсь что и ботоводов ждёт соответствующее наказание, ибо похлеще "белок-домохозяек" рушат целые бизнесы, не думая о людях, которые остаются без средств существования.
Зря надеятесь, поклонник цивилизации. Не будет в России вашей цивилизации. Будет только наша.
Вы говорите лишь своё мнение по вопросу, причем оно неверное. А у меня большая практика по подобным делам и мне лучше знать, что на самом деле происходит в подобных делах.
А, так вы фотограф-юрист. Ну тогда ладно. Куда уж мне, обыкновенному блогеру из деревни.
Не вводите людей в заблуждение. Адвокатский запрос - это всего-лишь 1500 рублей, а не геморрой. В судах сейчас никаких заверений у нотариуса не надо, достаточно снимка экрана с нарушением и видеофиксации. За одно фото могут и 50 тысяч и 100 тысяч назначить в виде компенсации. И не надо называть этих людей рэкетирами. Они всего-лишь отстаивают свои права на свои же фотографии. А вот те, кто в своих СМИ использует без спроса мои фотографии - вот это уже жулики.
Бедные люди. Отстаивают свои права. Только большинство этих фотографов это не авторы, а жулики, выкупающие лицензии, которые потом или судятся, либо деньги вымогают.
Кстати, а кто сказал что не надо нотариуса? А если это хорошая подделка. Скриншот можно подделать.
Насчёт адвоката — для запроса, он должен заключить договор с истицом. Кроме этого, регистраторы доменов и хостинг провайдеры не ограничены в сроках ответа, так как это арбитраж, а не уголовка. Поэтому ответ адвокату может и через полгода прийти. Вот и нанимайте адвоката на полгода. За деньги естественно.
Я сталкивался. Только другие мошенники писали. Я так понял, что вы физик. С физиками они не связываются. В суд подают на медийные компании типа Рен ТВ и прочее. У ООО есть и деньги и известный юр.адрес, московский.
Все дело в том, что истец должен по закону в таких делах судиться по месту жительства ответчика и его представитель должен присутствовать.
Кроме этого, суд может состоятся, если ответчик получит бумажное письмо под роспись с арбитражного суда.
Попробуй найди физ.лицо. Прописан был 10 лет назад в каком нибудь дыре, а сейчас где нибудь в Уфе живёт или Питере.
Что бы узнать владельца домена, физ лица, нужен специальный адвокатский запрос регистратору домена. В общем для них это геморрой с неизвестным профитом.
Кроме этого, они пишут про какой-то автоматический сервис фиксации нарушения. Чушь. Суд принимает только фиксацию о нарушении авторских прав, заверенную натариусом. В письменном виде.
Также, могу сказать, что по судебным практикам, за одно фото арбитраж назначает компенсацию в 10 тысяч. Больше не дают этим рэкетирам. Меньше нельзя. Закон не позволяет.
В общем, когда мне подобное пришло. Сбегал к адвокату через дорогу, где он мне все за 500 руб и объяснил. Фото также сразу удалил. До сих пор тишина.
Мошенники однозначно.
https://yandex.ru/support/partner/efficiency/site-quality.html
Цитата оттуда:
"""Каждому ресурсу в Рекламной сети Яндекс присваивает показатель — качество. Оно рассчитывается на основе совокупности метрик, при этом ключевую роль играет конверсионность ресурса. Если высока вероятность того, что пользователь после клика по объявлению совершит целевое действие, то и качество ресурса будет высоким."""
Спасибо:)
