Свидетели Иеговы

аллегории, конечно... но...

закрой глаза, расслабься, представь, что ты в цветущем саду...

весна... утро... вся природа просыпается

и ты тоже

ласковые лучи восходящего солнца заливают всё вокруг

поют птицы... о любви...

и всё вокруг наполняется любовью и нежностью...

а ты потягиваешься, разминаешь тело...

и оно наполняется светом утреннего солнца и каждая клеточка блаженствует...

ощути это не только мысленно, в голове, но и в каждой клеточке тела...

пусть даже ступни ног ощутят свежесть росы

и если получится войти глубоко в это состояние, то после того как ты из него выйдешь и посмотришь на этот дураццкий монитор, то ты поймёшь что такое потерянный рай

Законченной научноцй картины мира не существует. Не претендуем. Но это никак не доказательство бытия Господня.

А я про что? "Религиозная метода познания" несовместима с научной.

А потому наука просто проходит мимо богословских построений, оставляя их без комментариев.

Но это только в том случае, если богословие не прикрывается наукой не поучает ее

Что узнали о природе религиозные познаватели?:) Перечислите, плиз....

Уж коль скоро у вас в руках такой метод, то явите Миру результаты его применения.:)

Говорить богословию с наукой о Боге нечего.

Не устаю повторять это каждый раз, когда начинается научно-богословский срач.

ПОРА КОНЧАТЬ УЖЕ.

Вот тут более складно изложено http://humanism.al.ru/ru/magazine.phtml?issue=1999.13-01

Может, на этом словоблудие и закончим?

такой методы не существует, для настоящего познания чего-либо есть только научный метод

который, тем не менее, применим к духовной практике

И я прото..... :) У меня там кавычки.:)

boga@voxnet.ru, а что мешает непредвзято посмотреть на религию?

да, во всяких духовных книгах полно противоречий и ошибок, ну так это же понятно - люди писали и ошибались... но ядро-то общее... можно его выделить, применив хоть немного аналитических способностей, свойственных учёным или нет?

Понятно, что каждая конфессия направит в эту область своих "богословов", которые будут не анализом заниматься, а просто пропихивать свои пять копеек, но на то ведь и наука, чтобы отделять зёрна от плевел беспристрастно.

Общее ядро есть- это нечто ВНЕ природы. Так вот, наука интерпретирует явления природы

внутри ее самой. Ну некуда там приткнуть потусторонее:) Излишне оно.

Вы знаменитую фразу Лапласа знаете?

Могу напоинить :)

Всего лишь вне мира плотной материи

Но вовсе не вне мира человека...

И, между прочим, оказывает на человека чуть ли не самое определяющее влияние...

А вы упорно говорите, что ничего этого не существует.

Просто признайтесь, что те методы, к которым Вы привыкли не годятся для изучения внутреннего мира человека, осциллографы и линейки для изучения подобных явлений малоприменимы.

Ну и что?

Просто нужны другие методы наблюдения и повторения "экспериментов".

Могу привести банальный пример - попробуйте поприседать с расслабленным прессом (это возможно) а после этого ответьте на вопрос - откуда берутся ощущения перетекания чего-то в районе живота?

Что это за явление, почему схожий эффект не только от приседаний, но и от интенсивного махания руками и от выполнения некоторых асан хатха-йоги при которых вообще нет движения?

Из других вопросов - как эффективно управлять эмоциями и что это даёт?

Может наука с помощью осциллографов что-то здесь сделать? Или как-то иначе нужно?

Давайте, адепты от чистой науки, думайте...

"Ядро учений", кстати, неполно выделено - там есть ещё парочка ярко выделенных общих положений.

Физиологи вам ответят. Спросите :)

Да физиологи здесь не при чём...

Этими вещами школы йоги на начальных ступенях балуются...

А эмоциями и их регулированием даже психологи заниматься не хотят, предпочитая пустые споры классификации надсознательного-подсознательного и ещё там какого-то всесознательного и успокоительные беседы с психотерапевтами.

Явления - налицо, а наука их как бы игнорирует... как такое может быть?

Почему учёные не пытаются заниматься методами регулирования эмоциональной сферы, в то время как всякие йоги их прекрасно применяют с регулярно повторяющимися результатами?

Игнорирование явлений антинаучно. Это всё равно как если бы учёные в 13м веке утверждали, что молний нет, потому как мы не можем это объяснить.

Кто вам такую глупость сказал? Пытаются и в медицинской практике применяют. Посетите бывшую

Кащенко, ныне Алексеева. Есть даже кафедра клинической психологии во 2 Меде :)

Аутотренинги проводятся, корректируеются психофизическое состояние больных. Это давно уже в арсенале медицины.