Свидетели Иеговы

Для себя может и пытаются заниматься. А "для науки"... А их кто-нибудь на это финансирует? Ученье - свет, а кушать хочется 3 раза в день.

Я так понимаю, речь идет о здоровых людях.

ещё вопрос - почему в совершенно не связанных между собой религиозных традициях существует идея Единого Бога (Бог-Отец (Аллах) в Авраамических религиях, Дао на Востоке, Великий Дух у индейцев америки, Орёл у толтеков и тд)

r2d2 добавил 14.10.2008 в 10:24

да там патологиями только и занимаются, дальше не идут...

небось вкололи галоперидол какой-нибудь - вот и вся регулировка эмоций

интересен-то факт регулирования эмоций не для лечения психов, а для развития сознаний нормальных людей

надо глянуть их труды по психологии, если честно, но уверен, нет там ничего интересного...

Это у религиоведов спросите. Они тут водятся.

Что-то об этом видела в "апгрейде обезьяны" Никонова... про нейропептиды...

Так что вопрос в стадии изучения, надо полагать.

Ничто не игнорируется, что поддается опыту.

ещё как игнорируется...

http://www.psychology-online.net/articles/doc-724.html

вот здесь - куча бесполезных общих слов...

но ни слова о том, что в продуцировании эмоций первостепенную роль играют те штуковины, котрые в йоге называются "чакры", ни слова об ощущениях внутри тела во время тех или иных эмоциях... ни слова о способах коррекции эмоциональных состояний и тд... и тп...

полнейшее невежество психологов в своей же научной области...

вот ваша наука чем занята - пустой болтологией...

и ведь небось ещё и финансируется нехило

Лысенковщина какая-то, а не наука...

Это, конечно первое, что под руку попало... но не думаю, что хоть один официальный психолог дошёл до идеи изучить практики йоги и их описать - просто боиться, что коллеги засмеют...

r2d2 добавил 14.10.2008 в 10:46

Религиоведы изучают внешние проявления традиций, это я уже заметил... кроме того, они как правило, ангажированы той или иной традицией...

Бесполезно ждать объективную оценку.

Глупости какие! Да изучаются иогические практики. Успокойтесь. Никто ничего не боится. :)

Если есть явление- значит и есть предмет изучения.

Какое отношение это имеет к сабжу?

У меня один знакомый очень давно защитил кандидатскую по электронной микроскопии акупунктурных зон. :)

Ну так дайте свою. Она объективная?

Только что специально прошёлся по библиотекам научных статей... слегка прошёлся...

Полный игнор со стороны официальных наук, как я и предполагал.

найдёте - ссылку в студию

не то, не те сферы приложений

хотя... может таким тихим ходом оно и доползёт... лет через сто...

r2d2 добавил 14.10.2008 в 11:08

Объективная, на практике проверял...

Но... бисеромёт кажись не работает...

Сами ищите (только это ценно), я лишь хотел показать что это возможно...

Ну у меня еще пока работает.

Не показали. Вот почему:

А Вы уверены, что Ваша практика не является иллюзией, галлюцинацией, психическим расстройством? А есть доказательства, что эта практика была "на трезвую голову", без грибков там, или колесиков?

Я не смеюсь. Просто любой обитатель палаты №6 утверждает, что он самый настоящий -подставить_любимого_персонажа-, потому что документы имеются, сам рисовал.

Вы просто утверждаете, что человек может чего-то достичь с помощью духовных практик.

Но не объясняете - чего и каким образом. Даже простой пример не привели.