Свидетели Иеговы

юни, а что может заставить изменить взгляды чела на методы, как только не его же личная убежденность, что они ошибочны?

ИМХо, ты доказываешь существование Бога, высмеивая их картину мироздания, задавая вопросы, на которые они не могут ответить. А тот, над кем смеются - никогда не станет с тобой согласным.

Надо иной путь. Опираясь на сегодняшние реальные знания доказать, что без ИЗВНЕ сущего быть может.

И даже не доказать - а просто показать...

Valeriy, завязывай отжыг, давай прайслист в топик с художнеком.

Разочаровал. ;) Расписался ведь в том, что не можешь убедительно парировать нападки "безбожников". :)

Отжыг от Талии продолжается.

1. Да, действительно, чего же это религии не говорят: наш Бог крут, но есть еще альтернативные божества, тоже неплохие...

Типа как Яндекс внизу дает ссылки на гугль, асталависту и мсн. Тупые. Сегалович додумался, а они нет. Дураки!

2. Ученые? Да они друг друга порвали бы на куски (если бы не были щуплыми ботанами) в любом спорном случае, когда их теория чуток отличается от теории коллеги.

3. Ждем дальнейших отжыгов. Рулез.

устал...

полный план не выложу - без практического выполнения первого шага второй уже непонятен

можно лишь обозначить некоторое направление движения

в сущности, оно уже и так обозначено в каждой религии

Это любовь как эмоциональное состояние, точнее развитие себя в таком качестве.

Прелесть, а не фраза. :) Суть слабости религиозных течений - простыми, ясными словами.

Респект. Вы отлично уточнили, что я имею в виду.

Что-то я не видела католической орнитологии, протестансткой орнитологии, лютеранской орнитологии, мусульманской орнитологии, а также десятка орнитологических сект, где учебник биологии толкуется единственно правильно... :)

talia, не знаю, как насчет религиозной науки, но вообще в научной среде всегда имеется масса течений и теченьиц))) Традиционная медицина, официальная медицина, доказательная медицина, китайская медицина... Традиционная история, гумилевцы, фоменковцы, ревизионисты... :)

И чего? Крестовыми походами друг на друга ходют? ;)

Поясняю (так, что бы было понятно людям с полным отсутствием логики): в основе любого "религиозного течения" лежит постулат о том, что их Бог является Высшей Инстанцией. И если не считать это утверждение "единственно верным", то смысл мероприятия пропадает.

talia, Вы действительно считаете себя классным демагогом или прикидываетесь? Сколько надо иметь извилин, что бы считать, что не существует споров между различными научными теориями и школами?

Вон, ккк, хоть и задинамила с фоткой в ЛС ( :) ) но ей тоже смешно.