superbug#: Ребята, а как у вас метрика, норм вообще?
А она хоть когда-либо показывала что-то реальное? 😅 У меня встроенные инструменты совпадают с Google Search Console, но никогда не совпадали с Яндекс.Метрикой. Условно в Метрике со всех поисковиков 5000, в то время как в Search Console 7000 с Google, и эти данные точно совпадают со встроенными решениями 😅, но никак не сходятся с Метрикой. И никогда не сходились 😏
Что тут такого? Хотя, смотря какой сайт. Есть один экспериментальный сайт, которым я плотно занимался пару лет назад, так там было такое, что сегодня 10К, а завтра 80К, послезавтра 6К и так далее. И в этом нет ничего плохого, опять же, если сайт сам по себе такой.
не хаос#: Здесь уже писали, по ошибке черновик сгенерированной статьи разместили на сайте и она взлетела в топ.
В прошлом году в Google было много сайтов на генеринке в топах, по 60K+ страниц, и Google насыпал им по 10-20 миллионов в месяц. В Яндексе их и не было видно. Потом конечно, Google их выплюнул, но не полностью.
Такое ощущение, что все эти ИИ из одной бочки. Вот я взял одинаковый промпт и закинул его в Mistral 3, o3-mini, Claude 3, Llama 3.3, GPT-4o и Grok 3. Сразу, без всяких проверок, я вижу практически одинаковое начало статьи, одинаковую последовательность в списках и подзаголовках (тексты тоже примерно одинаковые) и практически идентичное заключение. Поэтому, кто бы как ни хотел и что бы он там ни фантазировал, все тексты без переписывания вручную будут примерно одинаковыми. Возможно, только локальная версия, обученная на ограниченном объеме собственных (или чужих 😅) материалов, сможет выдать что-то действительно классное.
не хаос#: Как им, ПС, проверять теперь экспертность этих статей, когда они штампуются миллиардами в день, лавинообразно.
Достоверность еще важна, оно сочиняет сущий бред, когда не может дать ответ. Тоже придумали херню, почему нельзя было просто: «я не знаю», и вопрос решен. А то теперь в TikTok и YouTube секта авторов с трясущимися руками и выпученными глазами: «А-а-а, вы слышали, что оно сказало?» И тут же в комментарии опускаешься и видишь картину, что процентов 90, наверное, верят в этот упоротый бред.
А это случайно не с этим связано? Попался мне тут скриншот, посмотрите на него внимательно. Число запросов настолько последовательно, да и формулировки будто это точные запросы. Ну или я чего-то не знаю? Вы знаете, как так сделать?
Слушай, ну не смеши. У меня инженерное образование, к слову, мне не нужен ИИ что бы понять, что приведенный тобой фейк фейком и является. Из спичечного коробка и иголок ты создашь только коробок, утыканный иглоками.
И хвала мирозданию, что поисковики не индексируют такой бред.
Хорошее образование, раз так внимательно читаете. И кстати, когда я вижу «слушай», то я понимаю, какое там образование… И да, не путайте образование и знания - это разное. У вас, например, образование - это программа, по которой вы действуете, и которая может быть только А и никак иначе. А у человека есть знания, которые он приобрел в результате, например, экспериментов, и он не ограничен в мышлении, поэтому помимо А могут быть и Б, и так далее…
Именно по причине того, что это фейковая информация и не выдают! Хвала поисковикам, если научились фильтровать такой бред. Про ИИ и не говорю - такой бред он выщелкивает играючи
Ну-ну… Все ясно и понятно. Если кто-то что-то сделал и он сам знает что это реально, то это фейковая информация 🤦🏻 даже для него самого. Свершилось! Искусственный (его хозяева) интеллект таки сделал свое дело! 🤡
Ребята, а как у вас метрика, норм вообще?
У меня с компа постоянная ошибка
У меня так с Google Trends на моб не работает, пишет ничего не найдено, возникла ошибка. Когда захожу с ПК, все работает нормально 🤔 странно.
Здесь уже писали, по ошибке черновик сгенерированной статьи разместили на сайте и она взлетела в топ.
В прошлом году в Google было много сайтов на генеринке в топах, по 60K+ страниц, и Google насыпал им по 10-20 миллионов в месяц. В Яндексе их и не было видно. Потом конечно, Google их выплюнул, но не полностью.
Как им, ПС, проверять теперь экспертность этих статей, когда они штампуются миллиардами в день, лавинообразно.
Достоверность еще важна, оно сочиняет сущий бред, когда не может дать ответ. Тоже придумали херню, почему нельзя было просто: «я не знаю», и вопрос решен. А то теперь в TikTok и YouTube секта авторов с трясущимися руками и выпученными глазами: «А-а-а, вы слышали, что оно сказало?» И тут же в комментарии опускаешься и видишь картину, что процентов 90, наверное, верят в этот упоротый бред.
Слушай, ну не смеши. У меня инженерное образование, к слову, мне не нужен ИИ что бы понять, что приведенный тобой фейк фейком и является. Из спичечного коробка и иголок ты создашь только коробок, утыканный иглоками.
И хвала мирозданию, что поисковики не индексируют такой бред.
Хорошее образование, раз так внимательно читаете. И кстати, когда я вижу «слушай», то я понимаю, какое там образование… И да, не путайте образование и знания - это разное. У вас, например, образование - это программа, по которой вы действуете, и которая может быть только А и никак иначе. А у человека есть знания, которые он приобрел в результате, например, экспериментов, и он не ограничен в мышлении, поэтому помимо А могут быть и Б, и так далее…
Именно по причине того, что это фейковая информация и не выдают! Хвала поисковикам, если научились фильтровать такой бред. Про ИИ и не говорю - такой бред он выщелкивает играючи
Ну-ну… Все ясно и понятно. Если кто-то что-то сделал и он сам знает что это реально, то это фейковая информация 🤦🏻 даже для него самого. Свершилось! Искусственный (его хозяева) интеллект таки сделал свое дело! 🤡