~250~300 по высоте нормально смотрятся под заголовком и на мобильных устройствах приносят самый большой доход (это по AdSense, а в РСЯ там доход от балды какой-то).
Ни разу не было проблем с установкой, если скачиваешь с официального сайта, создаёшь установщик с помощью их программы, то всегда всё хорошо, если только само железо не косячное или не совместимое.
Гугл создавался как поисковик.
Да, это не имеет значения. Любой сайт можно считать таковым. Поиск существует благодаря различным другим сайтам, именно этим он и полезен. По сути, это взаимовыгодное сотрудничество (было). Если вдруг на каком-то сайте ручной алгоритм начинает из нескольких источников собирать информацию и транслировать её на своих страницах, то он нарушитель. Сейчас это делает поисковик - и это другое 🤔. Не понимаю такой логики и не понимаю людей, которые хотят обелить ситуацию, как будто они являются совладельцами или имеют какую-то выгоду. Либо все участники ценят труды других, либо это намек на то, что любой имеет право на аналогичные действия. Другого не дано.
Подай на них в суд, тут уже есть индивид, который судится за блокировку.Может в суде таки узнаешь, в чем разница...😀
Сам Google годами по жалобе от любой бабушки в DMCA понижал любой сайт в выдаче, а сам хочет свои нейроответы с нарушением авторских прав держать на первой позиции в выдаче.
Так в Гугле даже не разбираются, кому они вешают DMCA. В последнем случае автор разместил пост, где обрисовал ситуацию, как некие персонажи разводят людей, оформляя платные подписки. Суть его сообщения была такова: есть некий фильм, и кто-то на его хайпе замутил лохотрон. Мол, будьте осторожны, не ведитесь, так как он повелся, и с него слизали деньги за подписку (а фильма нет) - и все в таком духе. Так вот, там не было ни рассказа сюжета фильма, ни информации о том, где его скачать, ни указания, где посмотреть бесплатно, ни единого изображения или видео, просто упоминалось название. Но правообладатель почему-то решил отправить данную страницу в бан. Правда, не понятно на каком основании. Не буду тут ничего предполагать 😏, но факт есть факт. Гугл, не долго думая, шлепает DMCA на страницу, на которую невозможно это применить, так как незачто. В результате этого, некие персонажи продолжили разводить людей на деньги. Что тут еще сказать? Клоунада 🤡.
Сказали правильно, но забыли уточнить, что смотреть можно, а копировать к себе на сайт нельзя.
Нет, они мне сказали, что, например, сайт google. com может размещать на своих страницах изображения с ссылками на источник, а сайт, к примеру, картинки. com, не может делать то же самое. Почему так? Потому что… 🤡
