Подай на них в суд, тут уже есть индивид, который судится за блокировку.Может в суде таки узнаешь, в чем разница...😀
Сам Google годами по жалобе от любой бабушки в DMCA понижал любой сайт в выдаче, а сам хочет свои нейроответы с нарушением авторских прав держать на первой позиции в выдаче.
Так в Гугле даже не разбираются, кому они вешают DMCA. В последнем случае автор разместил пост, где обрисовал ситуацию, как некие персонажи разводят людей, оформляя платные подписки. Суть его сообщения была такова: есть некий фильм, и кто-то на его хайпе замутил лохотрон. Мол, будьте осторожны, не ведитесь, так как он повелся, и с него слизали деньги за подписку (а фильма нет) - и все в таком духе. Так вот, там не было ни рассказа сюжета фильма, ни информации о том, где его скачать, ни указания, где посмотреть бесплатно, ни единого изображения или видео, просто упоминалось название. Но правообладатель почему-то решил отправить данную страницу в бан. Правда, не понятно на каком основании. Не буду тут ничего предполагать 😏, но факт есть факт. Гугл, не долго думая, шлепает DMCA на страницу, на которую невозможно это применить, так как незачто. В результате этого, некие персонажи продолжили разводить людей на деньги. Что тут еще сказать? Клоунада 🤡.
Сказали правильно, но забыли уточнить, что смотреть можно, а копировать к себе на сайт нельзя.
Нет, они мне сказали, что, например, сайт google. com может размещать на своих страницах изображения с ссылками на источник, а сайт, к примеру, картинки. com, не может делать то же самое. Почему так? Потому что… 🤡
Спросом. Будет редкоземельный металл пользоваться спросом, будет стоить дороже золота.
Так золото, по сути, обеспечено промышленным использованием. Если золота не будет, то мы каждую неделю будем доставать процессоры и протирать контакты 😅, это как минимум. Ну, это сейчас, а раньше непонятно, почему выбрали именно его. По сути, лет так 1000 назад оно было просто выдуманной цацкой, ибо вообще непонятно, за что его можно было ценить в те времена, кроме понтов.
Покажешь хоть один? даже не так - приведи пример запроса и я сам посмотрю, что там в ответах и будет ли там твой сайт)
Удачи! Все понятно 🫡 рекомендую глянуть мертвый сезон…
Твоя ситуация совершенно не коррелируется с темой обсуждения. Притянуто за уши. Что у тебя своровал поисковик?
Это когда, начинаешь пользоваться ИИ, у тебя напрочь теряется логическое мышление, и поэтому на выходе мы получаем: «Твоя ситуация совершенно не коррелируется с темой обсуждения». Хотя мой пример один в один. К сути: как раз сотни страниц моих сайтов стоят в топе в завуалированных быстрых ответах, в похожих - миллионы показов, а переходов - как кот наплакал.
Но точно я не вижу смысла плакать по форумам.
Как понять эти слова 😳? Нарушение - более не нарушение? Ну вы же понимаете, что если сегодня один сделает что-то и все скушают, то завтра так будут делать сотни, а после завтра тысячи? К чему придет все?
Представьте себе рынок, где есть множество торговых точек, каждая из которых продает свои товары. Одна из таких точек, назовем ее «Огуречная лавка», торгует свежими огурцами, которые она сама выращивает и иногда закупает у фермеров. За рынок они не платят, так как рядом с их торговой точкой стоит работник рынка, который ведет учет клиентов и узнает их интересы в пользу рынка 😁. По сути, «Огуречная лавка» платит статистикой своих клиентов. Также «Огуречная лавка» выгодна рынку тем, что, используя свои каналы, привлекает новых клиентов, что также благотворно для рынка в целом.
Теперь представьте, что один из владельцев рынка решает, что он поставит свои точки с огурцами, но вместо того, чтобы вырастить или закупить огурцы где-то, он просто забирает их у «Огуречной лавки». А саму точку смещает в самый конец рынка и говорит: «Мы иногда, когда нам будет нужно, будем забирать у тебя товар». Владелец «Огуречной лавки» естественно недоволен, но тут один из владельцев рынка говорит ему: «Что ты плачешь? Не вижу смысла плакать, просто работай». 🤡
