Тоже думал так, но это сложно/невозможно. А если делать текст скрытым только от посетителя, то поговаривают, что это подходит под так называемый клоакинг 😂 со всеми вытекающими.
Да пока глушняк. Есть у меня одна мысль. Попробую на днях реализовать.
Вот у меня примерно то же самое, только наоборот, по всем сайтам не пойму прикола. Один сайт так вообще по большинству запросов плотно в Google в ТОП-1 (правда, очень много быстрых ответов 😠), но в Яндексе его по этим же запросам нет даже на второй странице. Вроде делаю всё то же самое, что и другие (единственное, что не балуюсь ссылками от слова совсем, только естественные и ничего не кручу), но нет, Яндекс ни в какую не хочет его показывать. Может, дело в том, что домены не .ru, не знаю уже…
Если бы все инфосайты были заняты только получением прибыли, то читать тексты можно было исключительно по подписке. Какой итог? Я думаю очевиден.
Так оно уже (правда, по другой причине - воровство, причем воровство от тех, кто больше всего кричал об авторском праве). Недавно зашел почитать на один постоянно посещаемый мной сайт, а там - опа, три строчки, а дальше: «оплатите, чтобы увидеть все полностью». Через консоль, кстати, тоже не прочитать 😅. Непонятно, как они собираются двигаться в поиске, ну то ладно. А так да, нужно возвращаться к истокам. Если есть, грубо говоря, те же комментарии, то ок - обычный выдуманный логин и пароль, никаких почт и тем более телефонов. Раз пошла такая петрушка, то понятно, что нужно максимально сократить сбор вообще каких-либо данных.
А где гарантия того, что Вам предоставили действующие ФИО? Если у Вас регистрация без проверки паспорта, то ФИО может быть и Пупкин Вася Пупкинович. Тут в магазине может и имя быть нереальным. Например, вместо Иры - Ирэн.
Вот и я не пойму. Может быть, это касается реальных данных, документов, платежных данных. Те же номера телефонов могли регистрироваться на одного человека, а передаваться в пользование другому. Про почту вообще молчу.
