Ну, знаю, есть такой в аське :).
Что надо-то от человека?
Вот-вот будут, причем с несколько измененной методикой. И не совсем за апрель - ребята предложили более свежий период взять...
Одно маленькое соображение, учитывая, что я довольно часто занимаюсь отбором ключевых слов.
Пройдитесь более тщательно по статистике Директа. Попробуйте сделать реальное объявление в нем.
Вы всерьез считаете, что человек, делающий запрос со словами "siemens C55", является целевой аудиторией магазина телефонов? Но Директ под этой маркой показывает также запрос "мелодии для siemens С55", и это, кажется, порядка трети от общего числа запросов.
Что касается охвата - вы максимум охватите 30-40%, даже находясь на первом месте. Это тоже корректирует конкретные числа, которые надо показывать клиенту, не так ли?
Что касается рекламного контакта - то этому понятию и вовсе сложно ужиться с оптимизацией. Ведь что такое рекламный контакт? Это минимально необходимое число демонстраций рекламного сообщения. В среднем, как выведено классиками, человеку для принятия решения о совершении действия необходимо до 5 контактов. И как вы себе представляете привод человека 5 раз на сайт при поиске конкретной информации?
Конечно, здесь есть допущения. Я не считаю контактом демонстрацию ссылки на сайт в результатах поиска - ибо это сообщение составляется поисковиком и оно никак не выделяется среди еще десятка других. Контекстную рекламу таковым контактом считать можно, кстати.
Количество контактов, конечно, будет меньше 5 - ибо потенциальный покупатель осознал потребность и теперь либо изучает информацию о продукте, либо информацию о продавце.
О целевой аудитории я сказал в самом начале - ее истинный размер резко ужмется при переносе этого понятия на оптимизацию.
Поэтому, как видно, - совсем в лоб не выходит. Приходится делать допущение тут, пересматривать привычные догмы там и т.д.
Хотя в итоге вы получаете целевую аудиторию, по заинтересованности уступающую разве только покупателям "Гербалайфа", да покоится в мире его создатель...
Антон, вы всерьез считаете, что мне больше делать нечего, как составлять список ВАШИХ клиентов, причем только тех, о которых вы молчите аки партизане? Ни боже мой. Цитирую сам себя:
Если вам что-то неясно в данной фразе, я с удовольствием разъясню. Ибо единственный мой упрек заключается в том, что вы пытаетесь методику, созданную для воздействия на клиентов (ибо это довольно сильно напоминает "исследования", что лучше - вываривать или выбрасывать), представить как методику анализа рынка. С неясной целью и отсутствием полноты исследования.
Извини, логика более чем странная. Если ты продаешь автомобили, то, по крайней мере, должен быть рад любому покупателю. Впрочем, это не только автомобилей касается.
Скажи, я вот ходил на твой сайт. Ты рад любителю "Опеля", который уже пять лет ездит на "Вектре" и менять ее не собирается (даже на новую "Вектру")?
Что я и говорил.
Да нет вопросов. Аудит сайта стоит от $200 за сайт. Если в каждый выпуск класть такой аудит, рассылка должна приносить тысячи три, как минимум. В расчете на 100 подписчиков - 30 долларов в месяц :). Не дороговато-ли?
Опять та же арифметика. Участие в качестве преподавателя в таком семинаре (если брать стандарты семинаров Ашманова) приносит 40-50 долларов за час семинара. 15 выпусков в месяц. Три-четыре ведущих. Каждый тратит на выпуск часов по 6. Итого с рассылки надобно выручить - порядка 4к долларов в месяц.
Потому давайте будем реалистами. Рассылка не собирается никого учить или делиться секретами. Она делается для экономии времени специалистов. Попросту говоря, вместо того, чтобы каждый специалист тратил в день два часа на отбор новостей, а потом час на их прочтение, предполагается, что один человек будет 6 часов в день искать новости, а потом два часа - на подготовку и рассылку выпуска.
Учитывая, что стоимость часа работы специалиста в этой области начинается от 15 долларов (что в месяц дает существенную сумму экономии), уж треть этой суммы заплатить раз в месяц,, ИМХО, несложно. Пардон, Салливан за вдвое большую сумму кормит одной-двумя статьями в неделю - о которых вы тоже будете знать, ибо я активно их читаю и при написании статей использую все доступные источники.
% от чего - общего количества посетителей с поисковиков или общего числа запросов, которые надо охватить? Из ответа понятно, что имеется в виду траффик одного отдельно взятого сайта. Что, на мой взгляд, несколько не то, что требуется.
Увы, но пока что Интернет в бывшем СССР воспринимается не как среда для покупок. Количество запросов типа "купить телефон" намного уступает количеству человек, имеющему доступ в Интернет и покупающих телефон. Доступно? Если нет, перефразирую - человеку в среднем непривычна мысль о покупке в онлайне, но при этом он активно использует Сеть для поиска информации о планируемой покупке.
Nicon, кстати, я очень хочу посмотреть на человека, вводящего запрос "купить Mercedes E-classe 280 4matic" и его хотя бы примерные устремления. По моим ощущениям, Интернет, как среда продажи в таких случаях отдыхает.
Ограничение же запросами "продающими" разумно при покупке рекламы на результатах, а при оптимизации это больше похоже на искусственное облегчение работы. "Давайте посоревнуемся в беге с одноногими астматиками - даже с похмелья проиграть трудно". Я рассказывал о том, как вылез на первое место в Altavista? Было такое. Причем страничка была не просто первая - она вообще единственная оказалась в выдаче :).
Что продавать? Какой рынок он ищет?
Относительно других примеров - подозрительно одинаковые выводы :).
Антон, прежде всего, эти понятия не так просто увязать с поисковиками. Хотя и не невозможно, конечно. Но не так в лоб - есть множество пользователей Яндекса, они задают запрос, следовательно, являются целевой аудиторией.
Доступные на вашем сайте примеры заканчиваются фразами с похожим смыслом в двух вариантах - либо клиенту надо продвигать сайт, либо клиент благодаря вам стал лидером в данном теме. Учитывая спорность методики, я бы сказал, что слово "намекаю" слишком мягко - считайте это заявлением прямым текстом :).
В этом нет ничего (почти) предосудительного - я тоже демонстрирую клиентам реальные запросы, показываю, что их нет в этих результатах - совсем хорошо, если там есть их конкуренты, - но подводить под это формальную базу и говорить об объективности моих выкладок я не могу - ибо в подобных демонстрациях отсутствует полнота. Иначе говоря, это вполне обоснованный способ для заявления "Вы не лидер", но явно недостаточно для заявления "Лидер - такой-то".
На все новости подпишешься? Или только на поисковые? Туда, кстати, не все попадает. Даже у Moreover в ленте не все есть. Проверено.
Можно и это сделать. А вдобавок насыпать новостей, интервью и интересных статей, которые в публичный доступ не попадут.
А как насчет посмотреть тестовые выпуски? Ссылки - в первом посте.
Надо сюда Ашманова затащить, но он, видимо, отдыхает где-то. Думаю, впрочем, что он выскажется примерно в том же духе.
Зачем так громко? Просто большинство роботов, получив 404, убьют страницу в базе. Да, он уловит редирект (возможно) и поставит новый адрес в очередь на индексацию. Но это не так скоро делается. А убить страницу - элементарно.
Не говоря уже о том, что есть роботы, которые, получив 404, дальше уже не пойдут.
Так что такое отдавать роботу просто нельзя :)
