Но кто-то же меня защитит от того, что нажатие было, а вот ЗАХОДА не было? Ведь нажатие <> заход на сайт. Нажал ... и не дошел - деньги ушли, люди не пришли.
Два варианта - либо ваш сайт висел (или висели каналы хостера) и человек действительно не дошел до сайта, либо лежал счетчик. Что более вероятно. Защититься от этого можно одним способом - смотреть логи сервера.
-понимаешь, вывод в том, что неизвестно через какое место все это посчитано. Потому что запросы приходят с одного набора систем, а "влиятельность" показана по более узкому набору. И, кстати, поиски типа Яхи не заметить сложно - раз уж они столько "tatu" дают. И вывод как раз в этом.
Жень, ну с чего ты взял, что их не заметили? Посмотри на итоговую таблицу - есть там и Google, и Yahoo.
так запрос к счетчику и запрос к счетчику со страницы, на которую перешли с поисковика - разные вещи.
Жень, ну ты еще скажи, что страницы со счетчиком Хотлога обычно выше стоят в результатах поиска :). Нет никакой причины предполагать, что оптимизированные сайты в Хотлоге составляют большую часть, чем в Спайлоге.
Я готов опубликовать и статистику Хотлога, если они этого захотят. Сравнивайте. Только не так, как это делал орел на рубоарде - ноябрьскую статистику Хотлога с февральской статистикой Спайлога...
Жень, тут я ломать копья не буду. Надеюсь, что ты не станешь, как тот орел, упирать на свое модераторство, как на решающий аргумент :).
Явная нестыковка. Итак, предполагаем, что если tatu дают англоязычные, то это Гугль.
Если помнишь, я это сам там сказал.
Отсюда вывод - числа по запросам посчитаны по всем поисковикам, а не только по представленному набору. А проценты по "влиятельности" поисковиков рассчитаны ... неизвестно как. Действительно неизвестно. Почему, когда есть приличный трафик с Яхи, регистрированный Спайлогом, он не отражен в табличке процентов трафика с поисковиков???
Вывод малообоснованный. Выбери англоязычные запросы из таблицы - их ведь там не очень много. И траффик не такой уж большой, в сумме. Просто по некоторым запросам произошел перекос.
Вот утверждается, что Спайлог, мол, более представителен, чем Хотлог. Потому что у него 270 тысяч сайтов, а у Хотлога 90 тысяч (это на момент месяц-два назад). Сейчас 280 тысяч и 97.5 тысяч, соответственно. Но, вообще говоря, это не значит, что Спайлог получает больше информации о поисковых запросах, чем Хотлог. Все, наверное, помнят, как народ массово переходил со Спайлога на Хотлог, причем это были именно те люди, которым важна статистика. Наверное. А те, кто "забил" на сайт, оставили все как есть.
Жень, как это у тебя получается? Посмотри на количество обращений к счетчикам, они оба это показывают. За сегодня - 90 миллионов у Спайлога и 41 - у Хотлога. Насчет массового перехода - не помню :). Помню, что, когда первые тысячи пользователей ломанулись переходить, Hotlog начал падать. По-моему, до сих не перестал :).
На странице http://www.hotlog.ru/cgi-bin/hotlog/sur.cgi сказано, что информация о >1 млн поисковых запросов получена, но не сказано, за какой срок. Я писал письмо в Хотлог, спрашивал, они ответили, что за сутки. Это было, кажется, за 18 ноября 2002.(может, декабря?)
Нет, 18 ноября ее опубликовали.
Так получается, что Хотлог имеет в 10 раз больше информации по поисковым запросам, чем Спайлог (у Хотлога 1млн за день *30=30 млн).
Возможно ли это? Думаю, возможно. Если мне не наврали про то, что Хотлог обработал статистику за день - и было >1млн запросов.
Жень, посмотри на цифры, приведенные мной.
А по поводу статистики - мы тут подумали и решили поменять формат. Попробуем фильтровать запросы, убирая посетителей не из Рунета.
Вкратце, - Яндекс, разумеется, понимает, что "увлажнители" - это форма слова "увлажнитель". Но при этом он, как и многие другие поисковики, вполне обоснованно ранжирует документы с вхождением точной словоформы выше.
Почему так дорого стоит такой маленький PageRank - ?
У меня на сайте PR = 5
Если бы PageRank был бы в районе 9-10, то я бы понял всю фичу и купил бы такой PageRank.
Ага. Значит, в каталоге Яндекса вы регистрируетесь из-за PageRank. Тогда, наверное, в каталогах Yahoo и ODP вы регистрируетесь из тИЦа?
Только не многовато ли - платить $300 в год за ссылку с тИЦ=3600?
Мил человек, а что там о продвижении сайтов в подписи значится,а?
Два варианта - либо ваш сайт висел (или висели каналы хостера) и человек действительно не дошел до сайта, либо лежал счетчик. Что более вероятно. Защититься от этого можно одним способом - смотреть логи сервера.
Ну, а кто доктор-то, если ты выбрал неправильный запрос?
И вообще - на что рассчитывал-то? На внимание людей, которые ищут ВООБЩЕ картинки?
Индексирует
Жень, ну с чего ты взял, что их не заметили? Посмотри на итоговую таблицу - есть там и Google, и Yahoo.
Жень, ну ты еще скажи, что страницы со счетчиком Хотлога обычно выше стоят в результатах поиска :). Нет никакой причины предполагать, что оптимизированные сайты в Хотлоге составляют большую часть, чем в Спайлоге.
Я готов опубликовать и статистику Хотлога, если они этого захотят. Сравнивайте. Только не так, как это делал орел на рубоарде - ноябрьскую статистику Хотлога с февральской статистикой Спайлога...
Жень, тут я ломать копья не буду. Надеюсь, что ты не станешь, как тот орел, упирать на свое модераторство, как на решающий аргумент :).
Если помнишь, я это сам там сказал.
Вывод малообоснованный. Выбери англоязычные запросы из таблицы - их ведь там не очень много. И траффик не такой уж большой, в сумме. Просто по некоторым запросам произошел перекос.
Жень, как это у тебя получается? Посмотри на количество обращений к счетчикам, они оба это показывают. За сегодня - 90 миллионов у Спайлога и 41 - у Хотлога. Насчет массового перехода - не помню :). Помню, что, когда первые тысячи пользователей ломанулись переходить, Hotlog начал падать. По-моему, до сих не перестал :).
Нет, 18 ноября ее опубликовали.
Возможно ли это? Думаю, возможно. Если мне не наврали про то, что Хотлог обработал статистику за день - и было >1млн запросов.
Жень, посмотри на цифры, приведенные мной.
А по поводу статистики - мы тут подумали и решили поменять формат. Попробуем фильтровать запросы, убирая посетителей не из Рунета.
Ребята, а вам созвониться не проще? :)
Почитайте форум внимательнее.
Вкратце, - Яндекс, разумеется, понимает, что "увлажнители" - это форма слова "увлажнитель". Но при этом он, как и многие другие поисковики, вполне обоснованно ранжирует документы с вхождением точной словоформы выше.
У меня на сайте PR = 5
Если бы PageRank был бы в районе 9-10, то я бы понял всю фичу и купил бы такой PageRank.
Ага. Значит, в каталоге Яндекса вы регистрируетесь из-за PageRank. Тогда, наверное, в каталогах Yahoo и ODP вы регистрируетесь из тИЦа?
Только не многовато ли - платить $300 в год за ссылку с тИЦ=3600?
Можно. А зачем?