Нита, мне далеко сейчас лезть за статистикой, но я все же за ней слазил.
программы 30275
программа тв 12749
бесплатные программы 8080
программа телепередач 5096
программа передач 4229
скачать программы 3589
програмы 1565
Что это означает? А ничего не означает. Ошибки и малоупотребимые формы запросов не являются доказательствами чего-либо. В 90% случаев слово "site" употребляется в составе выражения "web site" - вот и вся причина мнимого отклонения.
Еще немного подобного тона и я перестану терпеть хамство от девушки, тем более в столь серьезной теме.
Nita, а причем здесь разница? Абсолютно естественно, что более узкий запрос встречается реже...
Кстати, наши усилия в ряде случаев приводят к тому, что необходимости в формулировании более узких запросов у пользователя не возникает.
Кстати, что касается открытия новых фактов - мне вспомнился отрывок из "Мир Сатаны" Пола Андерсона - точки отсчета "я" и "деньги", найти все возможные взаимосвязи...
А вас приглашали, между прочим...
Серега, внимательно посмотри на проблему - откуда ты берешь статистику запросов Яндекса? Подсказываю ответ - из интерфейса покупки контекстной рекламы. Так откуда можно взять статистику запросов Рамблера, Апорта и всех прочих?
А вы вовнутрь загляните. Чужой бизнес, если он налажен, всегда кажется прибыльным и простым - стрелять не стреляют, деньги появляются...
Я вас разочарую. Ваш "новый канал" рекламы на самом деле и на пол-канала в сравнении с традиционными не тянет, даже, если не брать телевидение... Я не собираюсь утверждать, что "это" - не канал. Но на бюджет крупномасштабной интернет-кампании, которая заполонит весь Рунет и надоест каждому, вы и пару дней съемки телерекламы не протянете - не говоря уже о прокрутке этой рекламы в прайм-тайм хотя бы в течение недели.
Не надо впадать в эйфорию - больно будет просыпаться :).
Вперед и с песней!
А через полгода приду я и объясню клиенту, почему его 300 баксов не превратились в 30 тысяч, да и вся польза составила рублей 30...
Проблема в том, что ничего нового в бизнесе нет. А границы - есть. Четко описанные в соответствующих статьях Уголовного Кодекса.
Я понимаю, о чем вы. Я понимаю, что мальчику-сисадмину страсть как хочется ткнуть пальцем в Филипа Котлера и сказать "Старик, ты неправ!". Но этого не случится. Уже не 97-й год и мальчику, который вчера закончил школу и увидел Интернет, сегодня сделавшим собственный сайт, а завтра видящего себя крутым медиамагнатом, реально ничего не светит без базовых знаний маркетинга - который не делится на Интернет и не-Интернет...
Я вот так и не понял - то ли участники обсуждения не проявили того энтузиазма, на который рассчитывал автор темы, то ли он "нагрел" первого клиента на первые 200 баксов и не хочет разрушать собственные иллюзии...
А причем здесь торговая марка? В данном-то случае, речь идет об авторском праве на содержание сайта, - а оно не патентуется, авторское право возникает в момент создания содержания.
Поэтому никак закреплять данное право дополнительно не надо. Другое дело - доказать его принадлежность, особенно, учитывая, что бремя доказательства будет лежать на вас в любом случае.
Вариант, не раз описывавшийся в Рунете - делаются скриншоты сайта, печатаются, берется человек с дипломом специалиста по компьютерным вопросам (тут надо исходить из того, что этот специалист в случае чего будет приглашен в суд и там должен подтвердить свое право называться экспертом суда) и все это добро отправляется к нотариусу.
Далее - http://runet.ru/interview/627.html , там очень подробно написано...
Брэк, господа!
1. Пожалуйста, без громких заявлений - "Я тут специально подобрал десяток запросов, на которых Яндекс глючит, а Гугл ищет нормально, теперь я всегда ищу только эти запросы, поэтому Гугл лучше Яндекса". Несмотря на такие заявления, Яндекс продолжает удерживать абсолютное лидерство в Рунете, а Гугл даже в Рунете используется, в основном, для англоязычных поисков.
2. Заявлять об устаревшем поиске Яндекса, основываясь на догадках и номерах версий - глупость. Только за последние два года можно насчитать не менее трех серьезных модернизаций движка - не говоря уже о том, что версия робота и развитие поиска - вещи, не очень соотносящиеся друг с другом.
Своевременность же вывода об окончании денег "Интела" у Яндекса (с чего это вообще вдруг всплыло?) я обсуждать и вовсе не буду. Врачи смеяться запретили...
За пять баксов в месяц - 15 выпусков с разборами полетов? Аппетит неплохой.
Да нет вопросов, можешь не платить. Иди, читай, вместо одной статьи в рассылке - штук 8 на других сайтах. А потом стучись в аську и спрашивай мое мнение об этом.
Так что, сначала найди, где там "просто Ctrl+C а потом Ctrl+V из каких-то других рассылок"...
CPUKiller, а к чему бы такая подпись?
А я, пардон, что сделал? :)
Увы... Не будет она им полезна. Им полезны семинары, которых они и просят. Но каковых не будет в такой рассылке...
Безотносительно к смыслу спора - Игорь Ашманов присутствует на форуме и уже высказывался в этом топике. Разговор о нем в третьем лице мне кажется неуместным...
