Откуда мнение, что nofollow передает какой-то вес или траст? Кто какие эксперименты проводил?
Мэт Катц, однозначно дает понять, что ссылки nofollow никак не учитываются в графе ссылок, и ни веса, ни траста, не передают.
http://www.youtube.com/watch?v=x4UJS-LFRTU&feature=relmfu
Да, есть некоторые исключения по FB и Twitter, о котором же сам Мэт и говорил, но к википедии, это никакого отношения не имеет. Если это не так, поделитесь опытом.
Пруф линк?
Если Вы об этом http://googlerussiablog.blogspot.com/2011/02/google_10.html, то это не Панда.
sergei1231 Ваш вывод интересный, однако, я не совсем могу понять, почему как пример, Вы приводите русскоязычный текст. Панда работает только для англоязычных запросов, по крайней мере, пока.
+1 to Vin_cent
Ситуация полностью аналогичная - много не уникального контента, большие сайты.
Понизили плотность ключевых слов, добавили где нужно rel canonical, сделали редирект. Уже 4 недели трафик восстанавливается, было падение на 50%, сейчас осталось "отыграть" еще 20%.
Может быть только и из-за редиректа, ждем.
Сложный вопрос.
Если у Вас генерация контента, то Вы должны были вероятнее всего попасть под январское "Scraper Update". Если же Вы попали под Панду, то вопрос без ответа - как Гугл определяет качество контента?
Я посмотрел главных лузеров http://searchengineland.com/who-lost-in-googles-farmer-algorithm-change-66173, так там есть очень приличные каталоги статей. Уникальный контент, хорошо(человечески) написано, не спасло.
Прочитал
http://searchengineland.com/google-forecloses-on-content-farms-with-farmer-algorithm-update-66071
По "Панде", Мэт четко и несколько раз указывает на контент.
А контент, доля уника одинаковая?
Я GA использую, не помогло, англоязычные сайты просели в 2,5 раза
У меня:
1. Дело не в методах продвижения, все продвигались разными способами (да и то все белыми)
2. Беков много (по несколько млн. на каждом), сильные (до PR7 включительно с трастовых сайтов). Сайтам больше года.
3. Все СДЛы - показатели по качеству сайта (отказы, время, кол. просмотренных страниц) хорошие
4. Структура похожая. Ищу проблему во внутренней оптимизации.
Ого, как много "наделились".
А мне казалось, что Панда таки многих затронула, видимо ошибался 😒
