skiselev

Рейтинг
17
Регистрация
04.03.2011
Dweep:
Могу вам за две сотни баксов отдать список 120 лямов доменов бурж доменов (в восновном com), которые были зарегистрированы, а потом отправлялись на освобождение.
Часть из них так и не освободились, часть свободны, часть заново зареганы.

Взято отсюда: https://www.snapnames.com/download.jsp (по чуть чуть за долгие годы).

Ну и бонусом идет 500к доменов, которые вы уже можете скачать по моей ссылке.

Спасибо за предложение, но меня как раз интересуют "живые сайты". Из того, что я посмотрел по ссылке, там почти все на парковке. Для меня, то что сайт, хотя бы попал в этот список (даже если был продлен), как раз говорит о его "НЕживости".

Да, именно в любых доменных зонах. Где есть сайты.

---------- Добавлено 06.03.2013 в 19:24 ----------

Diversant:
Обратитесь к дорвейщикам 😂😂😂 они вам пару лярдов соберут 😂

Угу, еще и каждый день добавлять будут по пару лямов :)

Ark-of-Truth спасибо за уточнение на счет времени на странице.

Речь не о самом показателе отказов, это просто попытка как-то оцифровать "возврат к серпу google". Вот коллеги предложили смотреть на время проведенное на страницы, как мне кажется, абсолютно разумно.

На счет "новостных сайтов", "автомобильных" и т.д. Речь идет не об абсолютном сравнении показателей, а в сравнении этой же тематики.

sven:

В моем видении - панда выпущена в свет совсем для других целей. Это борьба с переоптимизированными сайтами. Переоптимизированный контент + избыточное неестественное ссылочное - вот пища этого зверя.

У меня другой опыт. Как я писал выше, на примере группы сайтов, сайты одинаковые, ссылочное естественное и в одинаковом объеме, но некоторые попали, некоторые нет.

есть несколько десятков сайтов на разных языках

о рунете речь вообще не идет

chakki-chakki:
при том что гугл анализирует факторов 80-90, опираться на 1 - нет смысла
возможнО, у вас не оргинал текст, дубли и тд...
у меня отказов больше и тд, но все ок

А разве не работа SEO-шника пытаться вычленить это 80-90 факторов? :)

Я говорю об анализе одинаковых сайтов, с одинаковой структурой, одинаковым качеством контента.

Но одни под фильтром, другие нет.

У кого какие результаты? Кто-то увидел падение аналогично англоязычной Панде?

Оба сайта были добавлены в Sape, и дальнейшая закупка ссылок проводилась только в этой бирже.

При чем здесь Панда? Рррррр, надоели...

Тоже словил Панду, второй раз.

После вывода Панды на англоязычные запросы, сайт попал под Панду. Внес изменения в сайт, поставил редирект на новый домен. За 1,5 месяца сайт отыграл все позиции, и уже начал прирастать относительно до-пандовского периода. 12 числа падение на 70%.

На те сайты, которые уже были под Пандой, никак не отразилось.

Есть второй сайт, который начал выходить из под Панды, но с меньшим объемом трафика чем тот что второй раз попал под Панду (1.5К против 12К), его никак не тронуло.

Сорри, был не прав.

http://www.youtube.com/watch?v=ofhwPC-5Ub4 - в этом видео Мэт подтверждает слова 1ncom1ng.

+1 to berin

Мэт Катц неоднократно заявлял, что для основной выдачи ссылки с twitter-а (как и все ссылки с nofollow) не передают ни вес, ни траст.

Другое дело, что в последние несколько дней, резко перестал приходить гугловый бот из twitter-а. Раньше после поста, и часа не проходила, как бот забегал на огонек. Сейчас палками его не загонишь. Кто-то это прочувствовал, или это только у меня такая проблема?

12
Всего: 19