Dweep: Могу вам за две сотни баксов отдать список 120 лямов доменов бурж доменов (в восновном com), которые были зарегистрированы, а потом отправлялись на освобождение.
Часть из них так и не освободились, часть свободны, часть заново зареганы.
Ну и бонусом идет 500к доменов, которые вы уже можете скачать по моей ссылке.
Спасибо за предложение, но меня как раз интересуют "живые сайты". Из того, что я посмотрел по ссылке, там почти все на парковке. Для меня, то что сайт, хотя бы попал в этот список (даже если был продлен), как раз говорит о его "НЕживости".
Ark-of-Truth спасибо за уточнение на счет времени на странице.
Речь не о самом показателе отказов, это просто попытка как-то оцифровать "возврат к серпу google". Вот коллеги предложили смотреть на время проведенное на страницы, как мне кажется, абсолютно разумно.
На счет "новостных сайтов", "автомобильных" и т.д. Речь идет не об абсолютном сравнении показателей, а в сравнении этой же тематики.
sven:
В моем видении - панда выпущена в свет совсем для других целей. Это борьба с переоптимизированными сайтами. Переоптимизированный контент + избыточное неестественное ссылочное - вот пища этого зверя.
У меня другой опыт. Как я писал выше, на примере группы сайтов, сайты одинаковые, ссылочное естественное и в одинаковом объеме, но некоторые попали, некоторые нет.
chakki-chakki: при том что гугл анализирует факторов 80-90, опираться на 1 - нет смысла
возможнО, у вас не оргинал текст, дубли и тд...
у меня отказов больше и тд, но все ок
А разве не работа SEO-шника пытаться вычленить это 80-90 факторов? :)
Я говорю об анализе одинаковых сайтов, с одинаковой структурой, одинаковым качеством контента.
После вывода Панды на англоязычные запросы, сайт попал под Панду. Внес изменения в сайт, поставил редирект на новый домен. За 1,5 месяца сайт отыграл все позиции, и уже начал прирастать относительно до-пандовского периода. 12 числа падение на 70%.
На те сайты, которые уже были под Пандой, никак не отразилось.
Есть второй сайт, который начал выходить из под Панды, но с меньшим объемом трафика чем тот что второй раз попал под Панду (1.5К против 12К), его никак не тронуло.
Мэт Катц неоднократно заявлял, что для основной выдачи ссылки с twitter-а (как и все ссылки с nofollow) не передают ни вес, ни траст.
Другое дело, что в последние несколько дней, резко перестал приходить гугловый бот из twitter-а. Раньше после поста, и часа не проходила, как бот забегал на огонек. Сейчас палками его не загонишь. Кто-то это прочувствовал, или это только у меня такая проблема?
Могу вам за две сотни баксов отдать список 120 лямов доменов бурж доменов (в восновном com), которые были зарегистрированы, а потом отправлялись на освобождение.
Часть из них так и не освободились, часть свободны, часть заново зареганы.
Взято отсюда: https://www.snapnames.com/download.jsp (по чуть чуть за долгие годы).
Ну и бонусом идет 500к доменов, которые вы уже можете скачать по моей ссылке.
Спасибо за предложение, но меня как раз интересуют "живые сайты". Из того, что я посмотрел по ссылке, там почти все на парковке. Для меня, то что сайт, хотя бы попал в этот список (даже если был продлен), как раз говорит о его "НЕживости".
Да, именно в любых доменных зонах. Где есть сайты.
---------- Добавлено 06.03.2013 в 19:24 ----------
Обратитесь к дорвейщикам 😂😂😂 они вам пару лярдов соберут 😂
Угу, еще и каждый день добавлять будут по пару лямов :)
Ark-of-Truth спасибо за уточнение на счет времени на странице.
Речь не о самом показателе отказов, это просто попытка как-то оцифровать "возврат к серпу google". Вот коллеги предложили смотреть на время проведенное на страницы, как мне кажется, абсолютно разумно.
На счет "новостных сайтов", "автомобильных" и т.д. Речь идет не об абсолютном сравнении показателей, а в сравнении этой же тематики.
В моем видении - панда выпущена в свет совсем для других целей. Это борьба с переоптимизированными сайтами. Переоптимизированный контент + избыточное неестественное ссылочное - вот пища этого зверя.
У меня другой опыт. Как я писал выше, на примере группы сайтов, сайты одинаковые, ссылочное естественное и в одинаковом объеме, но некоторые попали, некоторые нет.
есть несколько десятков сайтов на разных языках
о рунете речь вообще не идет
при том что гугл анализирует факторов 80-90, опираться на 1 - нет смысла
возможнО, у вас не оргинал текст, дубли и тд...
у меня отказов больше и тд, но все ок
А разве не работа SEO-шника пытаться вычленить это 80-90 факторов? :)
Я говорю об анализе одинаковых сайтов, с одинаковой структурой, одинаковым качеством контента.
Но одни под фильтром, другие нет.
У кого какие результаты? Кто-то увидел падение аналогично англоязычной Панде?
При чем здесь Панда? Рррррр, надоели...
Тоже словил Панду, второй раз.
После вывода Панды на англоязычные запросы, сайт попал под Панду. Внес изменения в сайт, поставил редирект на новый домен. За 1,5 месяца сайт отыграл все позиции, и уже начал прирастать относительно до-пандовского периода. 12 числа падение на 70%.
На те сайты, которые уже были под Пандой, никак не отразилось.
Есть второй сайт, который начал выходить из под Панды, но с меньшим объемом трафика чем тот что второй раз попал под Панду (1.5К против 12К), его никак не тронуло.
Сорри, был не прав.
http://www.youtube.com/watch?v=ofhwPC-5Ub4 - в этом видео Мэт подтверждает слова 1ncom1ng.
+1 to berin
Мэт Катц неоднократно заявлял, что для основной выдачи ссылки с twitter-а (как и все ссылки с nofollow) не передают ни вес, ни траст.
Другое дело, что в последние несколько дней, резко перестал приходить гугловый бот из twitter-а. Раньше после поста, и часа не проходила, как бот забегал на огонек. Сейчас палками его не загонишь. Кто-то это прочувствовал, или это только у меня такая проблема?