Теперь с пандой мы друзья

sema_87
На сайте с 28.08.2009
Offline
249
#11
Vin_cent:
Всё адсенс, вот его топ стран по моим сайтам:
1. United States
2. United Kingdom
3. India
4. Germany
5. Indonesia
6. Canada
7. Australia
8. Italy
9. Brazil
10. Thailand

Топ как для сайта медтематики

Uh-Oh We're In Trouble, Something's Come Along And It's Burst Our Bubble!
Skom
На сайте с 02.12.2006
Offline
165
#12

Друзья - враги... Х.з.

Вообще ничего не делал.

Хотя, аналитикс пишет, что вообще уже жопа полная и из штатов с гугла почти не ходит народ.

Прям хоть свою статистику поднимай. А то уже на вселенский заговор похоже...

png panda.png
Cras amet qui numquam amavit quique amavit cras amet
Vin_cent
На сайте с 22.01.2010
Offline
171
#13

Действия, которые помогли моим сайтам.

Сайтам 1.5-2 года. Сайты английские, сдл (один из сайтов в dmoz). Сайты большие,

контента много, много контента не уникального, но он разбавляется другими

уникальными вещами, типа рейтинги, обзоры и т.п. Всё было у них хорошо,

пока не пришла панда и не обрубила США и Индию. Запрос на пересмотр отправлялся,

автоматический ответ приходил спустя какое-то время, естественно не помогло.

Проанализировав поисковую выдачу (а я всегда сижу под американским IP,

с американской выдачей в гугл) после прихода панды обратил внимание,

что в топе оказались сайты, в которых плотность ключевых слов

минимальная!

Sower уже писал об этом

(/ru/forum/comment/8924356),

и по некоторым пунктам я с ним согласен. Панда смотрит на сайт в

целом.

Итак, что сделал я:

1. Минимальная плотность ключевых слов! Это самоё важное. Оставляем

ключевое слово в title, description, h1 и где-нибудь в тексте. Плагин

seoquake показывает Density от 1 до 2.5 (Раньше у меня было от 3 до 6

в среднем).

2. Никаких strong/bold для ключевых слов. Если надо их

выделить по тексту, теперь я делаю <span style='font-weight:bold'>keyword</span>

Это всё. Сделал. Наблюдаю. Новый контент который появлялся в индексе

гугла располагался уже выше, но всёравно далеко от топа. Если

учесть, что в проиндексированных страниц было в среднем 1-3 миллиона,

то можно предположить, сколько месяцев-лет пришлось бы ждать, чтобы

гугл-панда в целом(!) по новому оценила сайт. К тому же, за 1-2 года

существования сайтов они обросли различными беками, которых было

много, и которые, я допускаю, стали доп. понижающим фактором.

Итак, что имеем. Те же сайты, но уже даже минимально не

переспамленые ключевыми словами. Далее, идём покупаем новый домен.

Идём в WMT и делаем переезд на новый домен по всем правилам (301-ый

редирект и т.п)

В итоге, гугл с чистого листа начинает индексировать ваш новый-старый

сайт. Индексирует, и видит, что в целом(!) ваш сайт не переспамлен.

Видит, что нет никаких беков, видит, что по этому новому домену нет

никаких фильтров и т.п.

Мне говорили, мол рано радоваться, через 2 недели месяц всё вернётся.

Не вернулось. Следовательно, причины панды-фильтра были исправлены!

После того, как прошел месяц, эти же действия я проделал со вторым

своим сайтом. Графики вы видели. Посетители из США и Индии

возвращаются. Новые страницы которые попадают в индекс, выше

говно-сайтов которые оказались в топе после панды.

Все эти не хитрые действия помогли моим сайтам. Если ваших английских

сайтов коснулась именно Панда, я уверен, эти действия помогут и вам. Главное помнинте, минимальная плотность ключевых слов! На всём сайте в целом! Только после этого переезд на новый домен. Иначе получите фильтр снова.

За плюс в карму - Спасибо! :)

N
На сайте с 24.01.2009
Offline
39
#14

по моему дело не в ключах, знаю пару доноров где на сайте ключей в стронгах много понатыкано и им это не мешает быть в топ3.

скорее дело в том что вы переехали, подождите ещё месяц...там уж точно всё прояснится.

TM
На сайте с 28.10.2008
Offline
70
#15

100% про ключи полный бред

prostostilno
На сайте с 06.06.2010
Offline
105
#16

кто нить еще пробовал переносить на новый домен свои проекты?

Vin_cent
На сайте с 22.01.2010
Offline
171
#17
t-m-p:
100% про ключи полный бред

Да пожалуйста, я не спорю. Я лишь описал алгоритм, который помог моим проектам. Если у вас есть другой, думаю все будут вам благодарны, если поделитесь вашим решением.

S
На сайте с 04.03.2011
Offline
17
#18

+1 to Vin_cent

Ситуация полностью аналогичная - много не уникального контента, большие сайты.

Понизили плотность ключевых слов, добавили где нужно rel canonical, сделали редирект. Уже 4 недели трафик восстанавливается, было падение на 50%, сейчас осталось "отыграть" еще 20%.

Может быть только и из-за редиректа, ждем.

Sower
На сайте с 30.12.2009
Offline
659
#19
Vin_cent:

1. Минимальная плотность ключевых слов! Это самоё важное. Оставляем
ключевое слово в title, description, h1 и где-нибудь в тексте. Плагин
seoquake показывает Density от 1 до 2.5 (Раньше у меня было от 3 до 6
в среднем).

В принципе всё правильно, но я не сводил бы всё к чистой плотности. Если ключевик только в тексте, то 3-6% вполне нормальный показатель. Речь скорей об общей оптимизации страницы под ключевик. Если он в тайтлах, заголовках (h1-h4), веделяющих тегах и тексте, то 3-6% это уже перебор.

__________________Бесплатная накрутка ПФ: посещаемость, просмотры, переходы с поисковиков по ключевикам, итд.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Vin_cent
На сайте с 22.01.2010
Offline
171
#20
Sower:
В принципе всё правильно, но я не сводил бы всё к чистой плотности. Если ключевик только в тексте, то 3-6% вполне нормальный показатель. Речь скорей об общей оптимизации страницы под ключевик. Если он в тайтлах, заголовках (h1-h4), веделяющих тегах и тексте, то 3-6% это уже перебор.

Всё верно говоришь!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий