12/04 Все англоязычные сайты потеряли позиции. С русскими всё нормально.

Bumbastik
На сайте с 17.07.2009
Offline
84
#21
Sower:
А может быть для отправки сайта под фильтр требуется некая база информации собранная с посетителей. Сайты не трогают до тех пор, пока не соберут на них соответствующую базу.

Конечно, может. И вот тут что хочется узнать: при прочих равных, насколько быстрее под фильтр попадают сайты с кодом Аналитикса? Лично я его не юзаю - от греха.

Sower
На сайте с 30.12.2009
Offline
659
#22
Bumbastik:
Конечно, может. И вот тут что хочется узнать: при прочих равных, насколько быстрее под фильтр попадают сайты с кодом Аналитикса? Лично я его не юзаю - от греха.

Я тоже его не юзаю.

__________________Бесплатная накрутка ПФ: посещаемость, просмотры, переходы с поисковиков по ключевикам, итд.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
S
На сайте с 07.11.2006
Offline
185
#23

а я юзаю и аналитикс и в вебмастер тулс у меня 1 ак с 10 доменами, дело мне кажется не в этом, кстати, многие сайты хоть и вылетели, но некоторые остались, отсюда вывод что фильтруют именно старые - неверен

Промокоды и купоны на покупки онлайн - (https://t.me/couponmalls)
S
На сайте с 04.03.2011
Offline
17
#24

Я GA использую, не помогло, англоязычные сайты просели в 2,5 раза

У меня:

1. Дело не в методах продвижения, все продвигались разными способами (да и то все белыми)

2. Беков много (по несколько млн. на каждом), сильные (до PR7 включительно с трастовых сайтов). Сайтам больше года.

3. Все СДЛы - показатели по качеству сайта (отказы, время, кол. просмотренных страниц) хорошие

4. Структура похожая. Ищу проблему во внутренней оптимизации.

Bumbastik
На сайте с 17.07.2009
Offline
84
#25
skiselev:
Я GA использую, не помогло, англоязычные сайты просели в 2,5 раза

У меня:

1. Дело не в методах продвижения, все продвигались разными способами (да и то все белыми)
2. Беков много (по несколько млн. на каждом), сильные (до PR7 включительно с трастовых сайтов). Сайтам больше года.
3. Все СДЛы - показатели по качеству сайта (отказы, время, кол. просмотренных страниц) хорошие
4. Структура похожая. Ищу проблему во внутренней оптимизации.

А у меня у сайтов одинаковые структура и метода продвижения, однако одни остались - а старые просели.

S
На сайте с 04.03.2011
Offline
17
#26
Bumbastik:
А у меня у сайтов одинаковые структура и метода продвижения, однако одни остались - а старые просели.

А контент, доля уника одинаковая?

Bumbastik
На сайте с 17.07.2009
Offline
84
#27
skiselev:
А контент, доля уника одинаковая?

Базы разные, доля уника одинаковая.

N
На сайте с 01.11.2004
Offline
250
#28

Странные результаты. Ввожу название сериала, раньше худо-бедно википедия + страницы фанов + блоги выдавались. Теперь википедия + страницы с предложением этот сериал скачать + рингтоны + фанатская страничка фейсбука с парой слов. Это Гугл считает качественным поиском теперь. Ну впрочем, чему удивляться, если мой архиконкретный запрос он теперь выдает все что угодно (карты, ютюбы, википедии и т.д. и т.п.) только не точное вхождение по фразе, которое я ищу. Гугл, похоже, из поисковика решил превратиться в сборник готовых ответов а-ля расширенная версия Википедии. Только силенок на такой рывок пока не хватило, совершенно очевидно. В общем, как бы уже не удивляюсь, что Бинг отъедает поисковый трафик в США в последние месяцы.

P.S. У меня сайты пострадали, но я никогда не делала ставку на Гугл, так что не особо заморачиваюсь. Трафик с Бинга зато компенсирует все с лихвой, посещаемость даже увеличилась :)

Bumbastik
На сайте с 17.07.2009
Offline
84
#29
Nina:
Странные результаты. Ввожу название сериала, раньше худо-бедно википедия + страницы фанов + блоги выдавались. Теперь википедия + страницы с предложением этот сериал скачать + рингтоны + фанатская страничка фейсбука с парой слов. Это Гугл считает качественным поиском теперь. Ну впрочем, чему удивляться, если мой архиконкретный запрос он теперь выдает все что угодно (карты, ютюбы, википедии и т.д. и т.п.) только не точное вхождение по фразе, которое я ищу. Гугл, похоже, из поисковика решил превратиться в сборник готовых ответов а-ля расширенная версия Википедии. Только силенок на такой рывок пока не хватило, совершенно очевидно. В общем, как бы уже не удивляюсь, что Бинг отъедает поисковый трафик в США в последние месяцы.

P.S. У меня сайты пострадали, но я никогда не делала ставку на Гугл, так что не особо заморачиваюсь. Трафик с Бинга зато компенсирует все с лихвой, посещаемость даже увеличилась :)

В точку. Траф с Бинга в разу лучше конвертится. И продвигать в Бинге - как раз наш приоритет.

Sower
На сайте с 30.12.2009
Offline
659
#30
Bumbastik:
В точку. Траф с Бинга в разу лучше конвертится. И продвигать в Бинге - как раз наш приоритет.

Если бы ещё в бинге было бы столько же трафа как в гугле. А ведь в десяток раз меньше.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий