svift
Я о внутренних. Прошу прощения, не заметила, что топик о внешних.
Для внутренних аспект с соответствием текста ссылки тайтлу важен, нет?
То-то мусору стало меньше! А оказывается, у хорошего дела есть имя и фамилия и есть кому сказать спасибо:)
Глюки были небольшие, но надеюсь, нужная почта не удаляется.
Arti3, в общем, на посетителей надо смотреть, а не на хосты.
Вопрос 1. Как по вашим наблюдениям, что для поисковиков приоритетнее - текст ссылки или тайтл? Ответ "и то и то и желательно совпадающее" уже поняла, но он не всегда хорош с т.зр. дизайна.
Вопрос 2. По поводу "кто лучше знает принципы работы поисковых систем и может предугадать логику их развития" и "Опередить поисковую систему, поняв, какой шаг будет с её стороны следующий".
Не может Яндекс принять полное несоответствие текста ссылки и тайтла за обман?
Яндекс, не делайте этого!!:)
Поясню примером. Пусть оглавление имеет вид:
Имя собственное1 (ключевое1)
- [гиперссылка]Название статьи1.1 без ключевых слов[/гиперссылка]
- [гиперссылка]Название статьи1.2 без ключевых слов[/гиперссылка]
- [гиперссылка]Название статьи1.3 без ключевых слов[/гиперссылка]
и т.д.
Имя собственное2 (ключевое2)
- [гиперссылка]Название статьи2.1 без ключевых слов[/гиперссылка]
- [гиперссылка]Название статьи2.2 без ключевых слов[/гиперссылка]
И так по всем именам.
Гиперссылки ведут на соответствующие статьи, в тайтлах которых только имена, о которых речь. Понимаю, что это не оптимально, но между дизайном и плюс-минус одной позицией (запросы малоконкурентные) пока выбираю дизайн. См. Вопрос 2.
Спасибо.
Scaramush, я не специалист, но думаю что на оба вопроса да. Лазейки однако можно найти, типа, не весь сайт служит рекламным целям, а отделив затраты на собственно рекламу от затрат на создание ценного информационного ресурса, получаем, что обложению подлежат три копейки.
Вообще интересно, как обстоят дела на практике.
Темку перенесут, вестимо.
Если бы я была адвокатом, то делала бы упор на то, что баннер рекламирует не товар и не услугу, а только интернет-сайт, который на сегодняшний день, насколько я это представляю, не подлежит отдельному лицензированию и сертификации. А о лицензировании и пр. пусть беспокоится сайт, который эти услуги предоставляет и эти товары продает.
Вот если бы баннер не был активной ссылкой и просто рекламировал товары, тогда.. И кстати, почему в инете нет такой рекламы? Просто имиджевой рекламы стирального порошка, зубной пасты и прочих бульонных кубиков? Наивный вопрос, да?:)
allmoney
А другие поисковики нормально ссылки проиндексировали?
Фичи новые перед этим добавляли? В структуре сайта что-то меняли?
Подождите недель несколько, потом напишите addurl@yandex.ru
Расскажите, что ответили.
Может, смоделировать пользователя? Есть 6 значений фразы. Как распределится масса пользователей - для скольких %% это песня, для скольких прозрачная конструкция и т.д.? Это распределение учитывать в выдаче первой 30-ки, скажем.
Для меня "зимний сад" это, в первую очередь, цветы в помещении. А для вас? Если не проводить голосование среди присутствующих, можно задаться этим распределением.
Ну наверное, сколько бы смыслов не имел запрос, максимум пользователей должны найти полную совокупность удовлетворяющих их страниц, затратив минимум времени. Критерий такой, мне кажется.
Прежде всего, хорошая выдача - полная выдача. Все документы, содержащие вхождение поискового слова (фразы), должны присутствовать в результатах. Легко заметить даже на примере "зимнего сада", что Я и R видят не все. К свойству полноты я бы отнесла и учет морфологии.
Второе, это актуальная выдача. Чем быстрее новый документ появляется в выдаче, тем она, выдача, лучше.
Третье, это понятная выдача. Не должно быть вопросов "а это-то как сюда попало?"
И далее уже - порядок расположения в выдаче географического названия, песни, строительной конструкции, ресторана и т.д. Очень интересная тема.
