Вопрос 1. Как по вашим наблюдениям, что для поисковиков приоритетнее - текст ссылки или тайтл? Ответ "и то и то и желательно совпадающее" уже поняла, но он не всегда хорош с т.зр. дизайна.
Вопрос 2. По поводу "кто лучше знает принципы работы поисковых систем и может предугадать логику их развития" и "Опередить поисковую систему, поняв, какой шаг будет с её стороны следующий".
Не может Яндекс принять полное несоответствие текста ссылки и тайтла за обман?
Яндекс, не делайте этого!!:)
Поясню примером. Пусть оглавление имеет вид:
Имя собственное1 (ключевое1)
- [гиперссылка]Название статьи1.1 без ключевых слов[/гиперссылка]
- [гиперссылка]Название статьи1.2 без ключевых слов[/гиперссылка]
- [гиперссылка]Название статьи1.3 без ключевых слов[/гиперссылка]
и т.д.
Имя собственное2 (ключевое2)
- [гиперссылка]Название статьи2.1 без ключевых слов[/гиперссылка]
- [гиперссылка]Название статьи2.2 без ключевых слов[/гиперссылка]
и т.д.
И так по всем именам.
Гиперссылки ведут на соответствующие статьи, в тайтлах которых только имена, о которых речь. Понимаю, что это не оптимально, но между дизайном и плюс-минус одной позицией (запросы малоконкурентные) пока выбираю дизайн. См. Вопрос 2.
Scaramush, я не специалист, но думаю что на оба вопроса да. Лазейки однако можно найти, типа, не весь сайт служит рекламным целям, а отделив затраты на собственно рекламу от затрат на создание ценного информационного ресурса, получаем, что обложению подлежат три копейки.
Как писал Lenka Лицензированию и сертификации подлежат, навскидку: тур.услуги, услуги связи, фармацевтика, страховые услуги.
Если бы я была адвокатом, то делала бы упор на то, что баннер рекламирует не товар и не услугу, а только интернет-сайт, который на сегодняшний день, насколько я это представляю, не подлежит отдельному лицензированию и сертификации. А о лицензировании и пр. пусть беспокоится сайт, который эти услуги предоставляет и эти товары продает.
Вот если бы баннер не был активной ссылкой и просто рекламировал товары, тогда.. И кстати, почему в инете нет такой рекламы? Просто имиджевой рекламы стирального порошка, зубной пасты и прочих бульонных кубиков? Наивный вопрос, да?:)
Может, смоделировать пользователя? Есть 6 значений фразы. Как распределится масса пользователей - для скольких %% это песня, для скольких прозрачная конструкция и т.д.? Это распределение учитывать в выдаче первой 30-ки, скажем.
Для меня "зимний сад" это, в первую очередь, цветы в помещении. А для вас? Если не проводить голосование среди присутствующих, можно задаться этим распределением.
Как писал andre Надо только взять на себя этот труд и попытаться найти какие-то критерии оценки, кроме "мне кажется, что выдача (хорошая|плохая)".
... Я хочу предложить небольшое упражнение и попытаться оценить или определить, какова должна быть идеальная выдача по одному-единственному запросу.
Ну наверное, сколько бы смыслов не имел запрос, максимум пользователей должны найти полную совокупность удовлетворяющих их страниц, затратив минимум времени. Критерий такой, мне кажется.
Прежде всего, хорошая выдача - полная выдача. Все документы, содержащие вхождение поискового слова (фразы), должны присутствовать в результатах. Легко заметить даже на примере "зимнего сада", что Я и R видят не все. К свойству полноты я бы отнесла и учет морфологии.
Второе, это актуальная выдача. Чем быстрее новый документ появляется в выдаче, тем она, выдача, лучше.
Третье, это понятная выдача. Не должно быть вопросов "а это-то как сюда попало?"
И далее уже - порядок расположения в выдаче географического названия, песни, строительной конструкции, ресторана и т.д. Очень интересная тема.
svift
Я о внутренних. Прошу прощения, не заметила, что топик о внешних.
Для внутренних аспект с соответствием текста ссылки тайтлу важен, нет?
То-то мусору стало меньше! А оказывается, у хорошего дела есть имя и фамилия и есть кому сказать спасибо:)
Глюки были небольшие, но надеюсь, нужная почта не удаляется.
Arti3, в общем, на посетителей надо смотреть, а не на хосты.
Вопрос 1. Как по вашим наблюдениям, что для поисковиков приоритетнее - текст ссылки или тайтл? Ответ "и то и то и желательно совпадающее" уже поняла, но он не всегда хорош с т.зр. дизайна.
Вопрос 2. По поводу "кто лучше знает принципы работы поисковых систем и может предугадать логику их развития" и "Опередить поисковую систему, поняв, какой шаг будет с её стороны следующий".
Не может Яндекс принять полное несоответствие текста ссылки и тайтла за обман?
Яндекс, не делайте этого!!:)
Поясню примером. Пусть оглавление имеет вид:
Имя собственное1 (ключевое1)
- [гиперссылка]Название статьи1.1 без ключевых слов[/гиперссылка]
- [гиперссылка]Название статьи1.2 без ключевых слов[/гиперссылка]
- [гиперссылка]Название статьи1.3 без ключевых слов[/гиперссылка]
и т.д.
Имя собственное2 (ключевое2)
- [гиперссылка]Название статьи2.1 без ключевых слов[/гиперссылка]
- [гиперссылка]Название статьи2.2 без ключевых слов[/гиперссылка]
и т.д.
И так по всем именам.
Гиперссылки ведут на соответствующие статьи, в тайтлах которых только имена, о которых речь. Понимаю, что это не оптимально, но между дизайном и плюс-минус одной позицией (запросы малоконкурентные) пока выбираю дизайн. См. Вопрос 2.
Спасибо.
Scaramush, я не специалист, но думаю что на оба вопроса да. Лазейки однако можно найти, типа, не весь сайт служит рекламным целям, а отделив затраты на собственно рекламу от затрат на создание ценного информационного ресурса, получаем, что обложению подлежат три копейки.
Вообще интересно, как обстоят дела на практике.
Темку перенесут, вестимо.
Лицензированию и сертификации подлежат, навскидку: тур.услуги, услуги связи, фармацевтика, страховые услуги.
Если бы я была адвокатом, то делала бы упор на то, что баннер рекламирует не товар и не услугу, а только интернет-сайт, который на сегодняшний день, насколько я это представляю, не подлежит отдельному лицензированию и сертификации. А о лицензировании и пр. пусть беспокоится сайт, который эти услуги предоставляет и эти товары продает.
Вот если бы баннер не был активной ссылкой и просто рекламировал товары, тогда.. И кстати, почему в инете нет такой рекламы? Просто имиджевой рекламы стирального порошка, зубной пасты и прочих бульонных кубиков? Наивный вопрос, да?:)
allmoney
А другие поисковики нормально ссылки проиндексировали?
Фичи новые перед этим добавляли? В структуре сайта что-то меняли?
Подождите недель несколько, потом напишите addurl@yandex.ru
Расскажите, что ответили.
Может, смоделировать пользователя? Есть 6 значений фразы. Как распределится масса пользователей - для скольких %% это песня, для скольких прозрачная конструкция и т.д.? Это распределение учитывать в выдаче первой 30-ки, скажем.
Для меня "зимний сад" это, в первую очередь, цветы в помещении. А для вас? Если не проводить голосование среди присутствующих, можно задаться этим распределением.
Надо только взять на себя этот труд и попытаться найти какие-то критерии оценки, кроме "мне кажется, что выдача (хорошая|плохая)".
... Я хочу предложить небольшое упражнение и попытаться оценить или определить, какова должна быть идеальная выдача по одному-единственному запросу.
Ну наверное, сколько бы смыслов не имел запрос, максимум пользователей должны найти полную совокупность удовлетворяющих их страниц, затратив минимум времени. Критерий такой, мне кажется.
Прежде всего, хорошая выдача - полная выдача. Все документы, содержащие вхождение поискового слова (фразы), должны присутствовать в результатах. Легко заметить даже на примере "зимнего сада", что Я и R видят не все. К свойству полноты я бы отнесла и учет морфологии.
Второе, это актуальная выдача. Чем быстрее новый документ появляется в выдаче, тем она, выдача, лучше.
Третье, это понятная выдача. Не должно быть вопросов "а это-то как сюда попало?"
И далее уже - порядок расположения в выдаче географического названия, песни, строительной конструкции, ресторана и т.д. Очень интересная тема.