Inoff, а сама страница в "Еще с сайта" таки выдается?
У себя на днях видела такое. Страница с подробной биографией музыканта. Тайтл, скажем, "Даниель Лавуа (Daniel Lavoie)". По запросу "даниель лавуа" выдавалась страница с тайтлом, назовем, "Новости французской музыки" со столетней давностью новостью о том, что Даниель Лавуа (единственное вхождение запроса на странице) приглашен туда-то.
Посмотрела сейчас - нет, в выдаче пага с биографией, а новость убралась в "еще с сайта".
Случайным образом они делают ротацию, что ли?
P.S. С Лавуа - это я для примера назвала что первое пришо, как Inoff с тапочками, а оказывается и на самом деле такая страница есть:)
Запускается скриптинка. Вводим урл, она урлу присваивает ID и генерит ссылку вида http://мой_домен/.../click.cgi?ID=.. Эту ссылку вместо реальной - на свою страницу. По клику - переход на соотв. урл, но сам урл ни явно, ни неявно на странице не присутствует.
Так иногда хитрые каталоги делают - ты кнопку их ставь, а они тебе шиш.
Чем удобнее, чем закрывать от индексации - тем, что могу те ссылки, которые по обмену, оставить явными. Попутно скрипт считает кол-во кликов по нему. По-моему, безобидная штука. Одобрям?;)
А что значит забить в яву? Я в яве не специалист, не судите строго.
SYNPHARA, а че, в скрипт не здорово?
Lisa, я имела в виду через http://www.yandex.ru/cy посмотреть список ссылающихся сайтов.
SYNPHARA, спасибо, последую какому-нибудь из советов. Склоняюсь к cgi-скрипту, где-то видела.
А снижение PR из-за ссылок.. Неужели в самом деле?..
Поднимет или не поднимет - сложно сказать. Но если видите, что из
форума Х дана ссылка на сайт У, и сайту У это зачтено как цитирование,
почему бы тоже не поучаствовать со своим сайтом в форуме Х?
И напротив, если ссылки из форума/гостебуки Яндекс не обнаруживает в списке ссылающихся серверов, то зачем тратить на него время.
Что не так сказала - пусть зубры оптимизации поправят;)
lvk, эмпирически: фильтр существует, но также существуют и форумы/гостебуки, ссылки с которых засчитываются Яндексом (как - другой вопрос). Посмотрите список ссылающихся сайтов на сайты друзей или конкурентов, увидите, с каких именно форумов ссылки есть.
Хм, меньше знаешь, крепче спишь. Еще совсем недавно даже слова SEO не знала, поэтому делала сайт исходя из удобства пользователю. Есть у нас страница ссылок, где 4 ссылки - обмен, и еще около 20 ссылок - односторонние ссылки на зарубежные ресурсы по тематике сайта. Причем, предпочтение отдавала не барахлу, которое по моей теме во первых строках выдается, а нераскрученные сайты с уникальной информацией, за которыми как за жемчужинами глубоко нырять приходилось. Посетителей своих порадовать:)
Так что, выходит по ним наш PR стекает?!
Выход - выкинуть ссылки? Заменить неактивными?
Но если те, кто на наш сайт так же добровольно и в одностороннем порядке поставил ссылки, проникнут в PR тайны и ссылки на нас повыкидывают, мы на 0 окажемся, так выходит?
Наверное, я неправильно что-то поняла. Наказание снижением PR за добровольно устанавливаемые ссылки настолько несправедливо, что такого просто не может быть.
Cossack, Kost, svift, спасибо.
Ну хорошо, если так.
Пожалуй.
У меня используется SSI, и если добавлять индекс, то мне удобно правые - левые - верхние - нижние поля заделать в обычном формате сайта, а текстовое поле оставить пустым. Не воспримут ли мудрые SE это как спам? Если такой подход нормальный, то что бы вы посоветовали прописать в title с единственной т.зр. не быть воспринятыми как спаммеры?
Спасибо.
Скажите, пожалуйста, а отсутствие в папке файла index.html - это плохо с т.зр. индексируемости, в частности, Яндексом?
Допустим, есть набор папок, в них страницы, каждая со своим именем, но индекса нет:
.../папка/страница1.html
.../папка/страница2.html
Естественно, урл ццц.домен.ру/папка/ выдает ошибку, но ссылок таких с сайте нет.
