Marilda

Рейтинг
28
Регистрация
19.08.2003
Как это? Он без морфологии прекрасно ищет. Маркетинг очень даже поможет, ИМХО если они сочтут российский рынок перспективным (чего пока не наблюдается) - то потеснят остальных очень серьезно.

Для некоммерческих запросов морфология фактор существенный, а основной-то поиск - не коммерческий. Даже если ударят маркетингом и убедят поставить Гугль хоумпагой, все равно большАя часть пользователей вернется к Я и R. Без морфологии у пользователя нет уверенности в полноте поиска.

А по коммерческим запросам, пожалуй, Гугль зря теряется. Выше писала, что ищущего спам не злит - имела в виду некоммерческий поиск. Но если при некоммерческом пользователь раз, как на коровью лепешку, нарвался на редирект на совершенно левый сайт, два нарвался, три нарвался - у него постепенно пропадает ощущение солидности сервиса. И когда надо будет поискать что-то серьезное, с целью купить, он больше будет доверять поисковикам без «коровьих лепешек».

Парадоксально, но даже худшее качество поиска может нравиться пользователю. Мне кажется, Яндекс существенно выигрывает у Рамблера, например, за счет выдачи "нестрогого соответствия" с совпадением одного слова из многословного запроса. Как это расценивает пользователь: ну если уже такое выдает, значит всё просмотрел, да, мощная машина. Поискал тот же запрос Рамблером - вместо 135 страниц - 5, "следовательно", плохо искал или вообще пол-интернета не видит.

А что в выдаче спам (в количестве, не переходящем в качество) - это раздражает только вебмастера, которого спамер опередил. Пользователя не раздражает, закрыл окно, делов-то.

Гугль cool, но без учета морфологии в рунете ведущих позиций не занять, не поможет ни маркетинг, ни качество, имхо.

Как писал Interitus
Если говорить конкретно о поисковиках, то тут вот еще важный момент: подавляющее большинство аудитории вообще не делает осознанный выбор поисковика, которым пользоваться.

Не проводился здесь опрос, какими поисковиками пользуются уважаемые оптимизаторы? Когда что-то для себя ищут, не по работе. Интересно было бы познакомится с осознанным выбором.

;)

Как писал Ace
так что все будут знать, откуда взята инфа (даже если без копирайтов) и это будет играть только мне на руку, и в минус тем, кто будет ее воровать.

Это не всегда так, к сожалению. Поисковику без разницы, кто у кого взял, и как правило, "тот кто" размазывает ключевые слова по странице более грамотно, чем "тот у кого".

Вообще, успехов!

wolf, не виден пользователю в принципе? Вот разворачивающееся меню: при загрузке страницы не видно, при наведении курсора - видно. Это скрытый текст?

А что считается скрытым текстом? Белым на белом фоне?

Может быть признано скрытым текстом использование всплывающих меню со словом hidden в коде скрипта?

Polite Moose, спасибо за разъяснение. И "особенности реализации алгоритма", наверное, очень разные, по выдаче судя.

А PR-у соответствует Яндексовский ВИЦ, который не показывается. ВИЦ и PR считаются для страниц

"Соответствует" означает "равен"?

Как писал euhenio
Хорошо там... где нас нет. :)

Где вас (бизнеса) нет, тоже плохо. У меня хобби-сайт, правда, большой. С некоторых пор обращаю внимание на присутствие в поисковиках своего и коллег сайтов, таких же непрофессиональных. Непрофессиональных - но сделанных с энтузиазмом, содержательных и востребованных.

Результаты поиска.. как бы помягче.. оставляют желать большей адекватности.

Четкие правила: что такое хорошо и что такое плохо - намного облегчили бы жизнь и вебмастерам, и пользователям.

Как писал Cossack
Исходи из правил usability (5-7, макс. 10-12 по теме/в блоке) и поисковиков до 100 на страницу, лучше 50-75... Меньше 50 - расточительство 😂.

А если типа карта сайта? Обязательно надо в 100 уложиться? Свыше ста - неучет ссылок или чего мелочиться, сразу бан?:)

Всего: 88