Так никто не просит зауми делать, просто под понятием "опускаться" в данном случае подразумевается немного другое. Можно сделать рекламу и тп простой, интересной и доходчивой, такой, что она будет понятна и интересна самым незатейливым потенциальным покупателям, но при этом не "заигрывать" с ЦА, делая вещи дурного вкуса.
Никто не спорит. Но при это можно стремиться сделать это хорошо, а можно махнуть рукой на все и сказать: "они только этого и хотят, их не поднимешь до уровня нормального человека".
А насчет того, что не нужно делать рекламу, рассчитанную только на тебя, человека с тремя высшими, доктора наук в третьем поколении, это и ежику понятно. Разговор же не об этом.
Вот тут я согласна. Ассоциация возникает товара с негативом - сама это испытала, когда ее увидела.
А насчет
и
вот совсем несогласная я. Всегда можно придумать что-то интересное и со вкусом. Просто стараться заинтересовать любую аудиторию, даже ту, которой нравится реклама Эльдорадо или Евросети. Придумывать. Проще всего опуститься до ее уровня и даже ниже и разговаривать ее языком. А придумать что-то просто лень. А, мне кажется, нужно. Даже если ну очень лень и сложно. Потому что кто, если не мы.
Вот мне тоже так показалось. По мне слишком пафосно и многословно, а сути особенно и нет.
Простите, если обидела.
Угу, и это тоже.
Ну мне тоже показалось сложновато для обывателя. Ему же не очень интересны технические подробности, а читать скучновато.
А, и еще одно, мне кажется, уж лучше оставить текст без яркого конца, чем писать в конце фразы типа "Хорошо зимой!" :)
Насчет важности первой и последней фразы сложно не согласиться, но, мне кажется, последняя даже важнее. Я не большой любитель риторических вопросов - их в последнее время появилось так много - особенно в рекламе, что я бы не советовала ими злоупотреблять. А вот подведение итогов - это разумно, но все опять же зависит от длины текста, если его длина - страничка, я бы просто советовала завершить мысль, которая была начата в тексте и которая должна проходить через весь этот текст. Ну, по крайней мере, меня умные люди учили в свое время, что каждый текст должен иметь цель: некую сквозную мысль, идею и т.п., которая, собственно, в конце короткого текста и находит свое логичное завершение. А иначе это вода и болтология, которую можно завершить чем угодно.
Некоторым из нас :) удается совмещать в себе высокое - никому не нужную науку филологию - и низкое - тысячи знаков на продажу. И при этом стремиться в низком использовать высокое :)
Но поощрять-то это не стоит, верно?
Мне кажется, если оба слова длинные, лучше делать через дефис, если короткие, можно и подряд. Проголосовала за дефис, потому как недавно сама столкнулась с похожей ситуацией - вспоминала адрес сайта и на автомате написала через дефис. А он, паршивец, оказался слитным.
Роксана, спасибо! Толково и по делу - только тоже возник маленький вопрос насчет подробностей и деталей.
adviKOT, тоже в тему, почитала с интересом. Особенно про Буша :)
