tarakan012, вот хороший обзор сервисов: http://nicothin.ru/page/4-servisa-dlya-szhatiya-css.html
Может наконец сделают нормальную работу с ИП и юрлицами... Да нет, сынок, это фантастика.
Берите вот это, отличная вещь: /ru/forum/198579
sok3535, спасибо за наводку, буду пробовать.
yad0ff, хм, обычная контактная форма не слишком интересно, руками постить - не наш метод.
SeVlad, огромное спасибо, основательно. Ушел разбираться.
А что вы хотели?
Тексты - почти пародийно-сеошные, набитые выделениями.
ASWQ, также замечал такую ситуацию. Был приятно удивлен, думал, придется ставить отложенную загружку - а оно и так распределяет более дорогие клики в более ctr-ный блок.
Вы правы.
Замечу, что написал об обнародовании в первую очередь потому, что речь идет об Интернете, где у автора контента не лежит в ящике письменного стола рукопись. Где пост сразу отправляется на публикацию (временные рамки есть не всегда).
Или не сразу - но никаких прямых свидетельств создания контента нет. Меня (и наверное, не только меня) интересует в первую очередь практика по таким делам. Пока тут в основном теоретические разговоры, не видел в теме ни одной ссылки на решение суда РФ.
Penicillin, пишите хостеру, это их косяк.
Последний вопрос :)
Вам не известны прецеденты судебных решений в отношении именно копирования текстов в Интернете?
С фото все более-менее понятно, таких дел полно. А как со статьями? Вот вы пишите
Можно ссылку на решение суда в РФ по текстам, где фигурируют подобные доказательства? Я не нашел, возможно плохо гуглил.
Jaf4,
Согласен, есть нюансы. Однако для большинства авторских материалов то что я написал - верно.
А можно подробнее?
Если "А" написал у себя статью на блоге, "Б" скорпировал ее к себе на сайт-каталог статей - что "А" сможет предъявить суду?
