kdv12, никогда с ним не работал. Достаточно будет базовой версии? http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/
И я говорю - не только у нас по понятиям работают. Справиться с таким капитализмом - задача законодательных, а не исполнительных структур. В теории.
Scaryer,
Не может быть! :) Но Кэп скромно заметит, что наиболее удобные места для закладок могут быть заняты более востребованными сайтами.
dlyanachalas,
Возможно.
Тогда и говорить вообще не о чем, все понятно. У еврочиновников капает слюна на гуглодоходы. ---------- Добавлено 13.01.2013 в 00:15 ---------- Antiment, http://lenta.ru/news/2011/08/24/googleads/
Полмиллиардика и для Гугла вполне себе приличные деньги.
Интересно, а как это можно доказать? Это нужно знать на 100% алгоритм Гугла чтобы сравнить формирование серпа по запросу, где есть "свой" продукт и где его нет. И как можно получить к нему доступ? Даже если что-то и было - если захотят спрятать, то спрячут.
Такое чувство, что все будет решаться просто "по понятиям", а не по четким законам. Примерно обсуждение как в этом топике.
Кстати, пару лет назад часто набирал в гугле "переводчик" и меня жутко бесило, что, когда работаю на нетбуке, чтоб до google translate добраться, нужно делать лишние телодвижения (нельзя использовать "Мне повезет", по крайней мере). В ТОП-1 был кривой (ИМХО) Промт.
Get simple реально хороша. Перелинковка пожалуй главный минус, выяснял на этом форуме только про вывод карты сайта в html и страницы в категории: http://get-simple.ru/forum/viewtopic.php?id=986
Если кто узнает, как сделать фишку "Похожие статьи" в той или иной форме - поделитесь.
Видел как-то партнерку - дает возможность искать по кредитам разных банков и отправлять заявку, с заявки партнеру капает %. Т.е. не отдельный банковский оффер, а сразу дополнительный сервис для сайта.
Подскажите, пойду рефом если подойдет.
ШАНС-ON, насколько я знаю - нет. Думал об этом и сравнивал ID разных площадок. Закономерностей нет; у каждой - свой уникальный ID, сравнительно сильно отличающийся (влияет дата добавления).
А вообще это отлично, здоровенный респект Яндексу за подобную защиту. Ибо не все ищут владельца для нормального коммерческого предложения; могут искать и чтобы сделать что-то нехорошее.
100% так. Оценка - сложный процесс, конечная цена зависит от кучи факторов (гляньте, сколько тут документов требуют). Понятно, что при продаже-покупке чаще всего считают потенциальную доходность, то есть рассматривают это как инвестицию.
И "некороткостриженные юристы" (те, которые в оценочных фирмах) тоже это учитывают и конечное заключение в нормальной компании вполне адекватное. Конечно, это не значит, что можно все на них оставить. Продавцу во все детали оценки тоже нужно вникать (например, чтобы нейтрализовать слабые места и поднять цену).
Так что хоть бумажка от оценщика не заставит инвестора купить по нужной цене, но как дополнительный аргумент или повод задуматься, а стоит ли продавать - сойдет.
Я открываю нотепадом все файлы и ищу - насчет сотни не знаю, но штук 60 у меня легко открывает и быстро ищет, при не самом мощном компе.
awilum,
У вас на странице сравнения написан такой завлекательный параметр, как "SEO friendly". Собственно, чем GetSimple не френдли? Чуток напильник приложить (доступно даже чайнику) - и готово. Да можно и без напильника - дело вкуса, строго говоря.
У вас написано "Monstra minify html, css, js files to Reduce Payload Size. Also combine css and js files to Reduce HTTP Round-Trips". Насколько это актуально, если учесть что в генерации страниц в GS по минимуму используется даже php? Шаблон - практически голый хтмл + несколько get_page для вывода меняющихся блоков. Скорость работы - куда с добром :)
Так достаточно ли "Monstra minify html, css...", чтобы утверждать, что Монстра - адаптирована для продвижения, а GS - нет?
Я спрашиваю не чтобы потроллить. Может, действительно чего-то не знаю - буду рад узнать недостатки GS и поправить их на своих сайтах.
