Lu_den

Lu_den
Рейтинг
105
Регистрация
12.02.2011

Итак, мой отзыв.

Впечатления от общения с Николаем и его текста позитивные. Цена адекватна. Я давал задание написать текст не просто информационной направленности, но и с небольшим воздействием на читателя (чтобы подтолкнуть его к определенным действиям). Получилось неплохо.

Достоинства:

Тема статьи раскрыта без упущений. Мало "воды".

Николай без специального указания в ТЗ представил хорошо структурированный текст (абзацы, подзаголовки).

В тексте прослеживается логика, блоки текста на своих местах.

Нет проблем с пунктуацией - все запятые на месте, используются тире, делающие текст более энергичным и читабельным.

Нет переспама, который часто бывает у неопытных райтеров из-за неумения подобрать замену ключевому слову (используются синонимы/местоимения).

Минусы:

То ли дело в формате документа, то ли еще в чем, но на месте дефисов (например, в слове "экспресс-кредит") стоит тире.

Заметил одну речевую ошибку - "наиболее оптимальный выход"

Статью с косметическими правками размещу на одном из своих сайтов. Возможно, буду обращаться на платной основе.

dlyanachalas:
Google Glass будет самым позорным провалом Google. И поделом. Нечего с таким пиаром вкладываться во всякий бред.

Видимо, опыт Google Wave ничему не научил (хоть это и софт проект, но у него тоже не было четкой цели и аудитории, как и у Glass).

Ну да, ну да Andreessen Horowitz и Kleiner Perkins Caufield & Byers - тоже совсем лохи.

Напомню также, что в USA рынок гаджетов несколько иной, чем у нас. И гуглоочки неплохо вписываются в уже существующую инфраструктуру.

Proofer,

+1 насчет данных по мобильному поиску. У меня андроид телефон, андроид планшет - я таки да, стал меньше генерировать запросов для обычного поиска =)

Они сейчас еще свои Glass до ума доведут и начнут продавать - держитесь,яхи :D. И это не только мое мнение: крупные венчурные компании вкладывают в Google Glass.

p.s. Не удивлюсь, если данную табличку проплатил сам Гугл. Чтобы в них антимонопольщики помидорами не кидали.

ales, если велики различия в возрасте/ссылочной массе - то даже со ссылой 100% перепечатавший источник будет выше. Но если сайт настолько крут - то ссылка, я думаю, ценнее. Вы же новую статью напишете, а вот хорошие ссылки на дороге не валяются.

Ничегонезнайка, у ТС в сайтбаре сиськи + правомерность размещения кадров из фильма сомнительна - что там адсенсу делать?

А в чём Вы "геморность"-то с выплатами Адсенса видите?

Налоговая/валютный контроль. Мне нравится принцип "больше бумажек - чище зад".

Что это за смачные ниши такие, от которых толку ноль? Может вы что-то в корне делаете неправильно?

Так это именно ниши, а не кнопка бабло :) Работать-то в них все равно надо.

Ну да, а сидеть и жаловаться на отсутствие профита с кучи сайтов - тож психологически комфортно?

Получается, что более комфортно.

- Меня зовут Lu_den, мне 15 лет и я постоянно делаю новые сайты...

:D :D :D

87793,

не то чтобы велик, но как-то неохота связываться, наверное, это нерационально, зато психологически комфортно)

100chuk, спасибо, действительно, нагуглил тему:

Коллеги, подытожу, так сказать, от официального лица.

Мы платим вам 45% от того, что должен платить нам рекламодатель (реально он платит нам меньше, мы делимся с вами долей от суммы до начисления скидок и комиссий).

Затем для физических лиц - мы удерживаем НДФЛ в размере 13% из вашего дохода и перечисляем его в налоговую. Вам не надо самостоятельно заполнять декларацию - все уже выплачено за вас. По запросу мы предоставляем вам справку 2-НДФЛ.

В дополнение, из нашей части дохода мы выплачиваем совокупную ставку страховых взносов, положенную законодательством.

Мы делаем все это только для партнеров физических лиц, которые работают с нами по прямому договору. Если вы работаете через ЦОП, то вам надо уточнить в ЦОП о том, какие выплаты они проводят.

http://clubs.ya.ru/partner/replies.xml?item_no=3212

Все-таки платят, из своего кармана, как и надлежит, просто не хотят грузить партнеров деталями. А я-то думал, может есть какой-то легальный способ не платить.

Всего: 711