СССР, или, точнее, советский строй, характеризуется прежде всего а) административно-командной системой управления в экономике (сверху говорят что делать, снизу отчитываются об исполнении) и б) демократический централизм в отношениях человек-власть (сверху приниммают решение (напр. назначают кандидата на пост президента) снизу одобряют.
Что сегодня. Почти каждый шаг в экономике (да и вообще в частно-правовых отношениях) необходимо согласовать с чиновником. По второму пункту думаю сами недавно видели. Конечно это не СССР в "чистом" виде, упаковка другая, "они" учли ошибки сссрешного руководства, но суть то та же.
FView: Да, прижимают по налогам ... а попробуй в штатах не заплати - быстро в одно место вставят и провернут ... (Причем тут СССР?)
Да прижимают. И это хорошо. Но. Налоги-то куда идут? Если бы Вы отслеживали законодательство, то заметили, что законодательно государство сняло с себя почти все обязанности по отношению к гражданам. Осталось только: "будет возможность и желание сделаю, не будет - все свободны". Зато обязанности граждан в отношении гос-ва ужесточились.
По подоходному налогу. В пиндосии бюджет подоходного налога формируется за счет богатых. У нас - за счет бедных. До введения известного 13-процентного налога большинство населения (более 60%) платило около 12,8 %(включая отчисления в пенсионный фонд) от своей З/п. После введения большинство населения стало платить больше. Зато т.н. "олигархам" здесь подвезло.
FView: 2. Чиновников много стало? Да, много ... а раньше мало? толку от них как не было так и нет ...
Стало не много, стало очень много. Это раз. Расходы на их содержание увеличиваются чуть ли не в геометрической прогрессии. Это два. Ответственность чиновников и их обязанности по отношению к гражданам законодательно размазываются.
FView: 3. Откаты не нравятся чиновникам? Не берите и не давайте! (Я не беру и не даю откатов).
Ну так соседка баба Мяня то же не берет и не дает (негде, не на что, и не зачем). А когда приспичит? Вообще разговоры о "не давайте" - это перекладывание проблемы с больной головы на здоровую.
FView: . В оборонку вкладываемся? Так зарабатываем больше ведь, контрактики не хилые ... кстати полгода назад вон как окучили латинскую америку, в США много бошек генеральских из-за этого полетело ... а в США тоже орут - зачем нам тратиться на вооружение? Lor ты там прыгаешь с транспарантом?
В оборонку - хорошо. А в дороги? В жилье? В медицину? В образование? Зарабатываем ведь больше!? А на социалку тратим меньше. Даже меньше, чем при ЕБНе. (в относительных цифрах).
FView: 5. Менты и гб-ники беспредельничают? Так в 90-е тоже сложа руки не сидели ... (причем тут СССР?)
Дествительно, причем тут СССР? Его уже в 90- не было. Но тем не менее. В 90 х Ваш шанс отыграть в суде спор с гаишниками был 50/50. Сегодня он стремиться к нулю ("у суда нет оснований не доверять сотрудникам гибдд").
FView: . Кто то свободу слова ограничивает? В онлайне полно всякого разного? Или свобода слова - это когда всех обсираем?
А что в СССР ограничивали? Можно было радио свободу послушать.
FView: 7.5. Когда где нить в ресторане нахамят - все истошно кричат совок (Кузьмин привет) ... а по моему официант хам? и совок тут не причем ... можно позвонить в бд-бд и грузануть манагера, а потом орать - бдбд совок
Oniks: А может властьдержащие решили принять какой закон, запрещающий свободную продажу малых пиротехнических снарядов? А эти "петарды" были нужны, чтобы сказать "вот видите что творится, надо срочно закон принимать". Мое имхо - давно надо было их запретить, а то не НГ, а гражданская война какая-то.
Так оно и есть. Законопроект будет рассматриваться на первой сессии госдумы, по СМИ уже прошла волна передач на эту тему.
1. кликнул у меня на сайте человек. перешел на сайт рекламодателя. там попал на прайс. увидел цену - она его не устроила. закрыл сайт. Глубина простмотра и конкверсия стремится к нулю.
2. кликнул у меня на сайте человек. перешел на сайт рекламодателя. там попал на главную страницу хотя в объявлении был указан конкретный товар. Лень рыть сайт в поисках, тем более было соседнее объявление похожее. Закрыл сайт, ушел. Глубина просмотра и конкверсия стремится к нулю.
3. кликнул. сайт банально не открывается или перекосило весь. и такое бывает часто.
К чему я, от бездарности человека составившего рекламную компанию - завистит благополучие площадки. ужос.
Makar:
Если подобное поведение будет наблюдаться только после клика по объявлению рекламодателя на Вашей площадке, то это вполне себе повод задуматься о качестве ее аудитории.
Я чего-то не понял. Причем здесь качество аудитории площадки?
Talyma5: Не секрет, что у нас мало кто знает свои гражданские права
Есть большое заблуждение, что достаточно знать свои права. Увы, недостаточно. Необходимо еще знать а) способы реализации этих прав, б) коррелирующие с этими правами обязанности иных лиц. Причем, если в теории (права) каждому праву есть обязанность, то на практике (и в действующем законодательстве) количество обязанностей со стороны должн. лиц по отношению к вам сокращается (причем особенно сильно в последние 7-8 лет). Да и те, что остались не подкрепленны ответственностью.
webcat: За 7 лет изменилось действительно много.
Я делаю выводы исключительно как сторонний наблюдатель.
Ни один из моих знакомых не имеет никакого отношения к углеводородам. Они простые – средний класс. Но при Путине они реально смогли открыть своё дело и не бояться при этом наездов со стороны, или они работают на нормальных зарплатах, покупают квартиры, ездят в отпуск в Европу и при этом останавливаются в хороших гостиницах.
Они покупают машины и помогают родителям. Они заводят по 2 –3 ребёнка. А ешё 7 лет назад никто не хотел иметь детей.
Мне интересно, а что им мешало раньше? Я например, еще при брежневе "подмажоривал", да и оф.зарплЯята у 18-летнего пацана была за 350 р.(компьютеры, то бишь ЭВМ, между прочим собирал, размером с письменный стол :)). Про Горби с ЕльцЕным вообще молчу.
Что касается "наездов со стороны", то если у вас не публичный бизнес (кафе, магазины и т.п.) или не супервысокодоходный (с рубля тыща прибыли), то наездов и "страшные 90-е" можно было не опасаться. И сегодня же, пойди, найди магазин, не находящийся "под охраной ЧОП "Васька касой и красноперый"".
Talyma5: Не секрет, что у нас мало кто знает свои гражданские права
Есть большое заблуждение, что достаточно знать свои права. Увы, недостаточно. Необходимо еще знать а) способы реализации этих прав, б) коррелирующие с этими правами обязанности иных лиц. Причем, если в теории (права) каждому праву есть обязанность, то на практике (и в действующем законодательстве) количество обязанностей со стороны должн. лиц по отношению к вам сокращается (причем особенно сильно в последние 7-8 лет). Да и те, что остались не подкрепленны ответственностью.
burunduk: знаете просто так ни один отморозок в форме Вас не тронет если Вы не дали повода (поводом может быть не только наглость, но и неуверенное поведение)
"ты виноват лишь в том, что хочеться мне кушать..." (Крылов, если не ошибаюсь)
burunduk: сколько раз забирали в отделение, ни разу пальцем не тронули (даже пьяного)
FView,
СССР, или, точнее, советский строй, характеризуется прежде всего а) административно-командной системой управления в экономике (сверху говорят что делать, снизу отчитываются об исполнении) и б) демократический централизм в отношениях человек-власть (сверху приниммают решение (напр. назначают кандидата на пост президента) снизу одобряют.
Что сегодня. Почти каждый шаг в экономике (да и вообще в частно-правовых отношениях) необходимо согласовать с чиновником. По второму пункту думаю сами недавно видели. Конечно это не СССР в "чистом" виде, упаковка другая, "они" учли ошибки сссрешного руководства, но суть то та же.
Да, прижимают по налогам ... а попробуй в штатах не заплати - быстро в одно место вставят и провернут ... (Причем тут СССР?)
Да прижимают. И это хорошо. Но. Налоги-то куда идут? Если бы Вы отслеживали законодательство, то заметили, что законодательно государство сняло с себя почти все обязанности по отношению к гражданам. Осталось только: "будет возможность и желание сделаю, не будет - все свободны". Зато обязанности граждан в отношении гос-ва ужесточились.
По подоходному налогу. В пиндосии бюджет подоходного налога формируется за счет богатых. У нас - за счет бедных. До введения известного 13-процентного налога большинство населения (более 60%) платило около 12,8 %(включая отчисления в пенсионный фонд) от своей З/п. После введения большинство населения стало платить больше. Зато т.н. "олигархам" здесь подвезло.
2. Чиновников много стало? Да, много ... а раньше мало? толку от них как не было так и нет ...
Стало не много, стало очень много. Это раз. Расходы на их содержание увеличиваются чуть ли не в геометрической прогрессии. Это два. Ответственность чиновников и их обязанности по отношению к гражданам законодательно размазываются.
3. Откаты не нравятся чиновникам? Не берите и не давайте! (Я не беру и не даю откатов).
Ну так соседка баба Мяня то же не берет и не дает (негде, не на что, и не зачем). А когда приспичит? Вообще разговоры о "не давайте" - это перекладывание проблемы с больной головы на здоровую.
. В оборонку вкладываемся? Так зарабатываем больше ведь, контрактики не хилые ... кстати полгода назад вон как окучили латинскую америку, в США много бошек генеральских из-за этого полетело ... а в США тоже орут - зачем нам тратиться на вооружение? Lor ты там прыгаешь с транспарантом?
В оборонку - хорошо. А в дороги? В жилье? В медицину? В образование? Зарабатываем ведь больше!? А на социалку тратим меньше. Даже меньше, чем при ЕБНе. (в относительных цифрах).
5. Менты и гб-ники беспредельничают? Так в 90-е тоже сложа руки не сидели ... (причем тут СССР?)
Дествительно, причем тут СССР? Его уже в 90- не было. Но тем не менее. В 90 х Ваш шанс отыграть в суде спор с гаишниками был 50/50. Сегодня он стремиться к нулю ("у суда нет оснований не доверять сотрудникам гибдд").
. Кто то свободу слова ограничивает? В онлайне полно всякого разного? Или свобода слова - это когда всех обсираем?
А что в СССР ограничивали? Можно было радио свободу послушать.
7.5. Когда где нить в ресторане нахамят - все истошно кричат совок (Кузьмин привет) ... а по моему официант хам? и совок тут не причем ... можно позвонить в бд-бд и грузануть манагера, а потом орать - бдбд совок
А это уже совсем другая тема.
А может властьдержащие решили принять какой закон, запрещающий свободную продажу малых пиротехнических снарядов? А эти "петарды" были нужны, чтобы сказать "вот видите что творится, надо срочно закон принимать". Мое имхо - давно надо было их запретить, а то не НГ, а гражданская война какая-то.
Так оно и есть. Законопроект будет рассматриваться на первой сессии госдумы, по СМИ уже прошла волна передач на эту тему.
to РСЯ. Даешь следующий шаг - возможность отключения показа объявлений в поиске (показ только на контекстных площадках)
2) белые и пушистые получат больше денег ...
Вы посмотрите список площадок, которыми недовольны рекламодатели. На форуме директа.
http://forum.direct.yandex.ru/?mid=1798029
forum.searchengines.ru в этсм списке тоже есть :)
может я чего не понимаю.
1. кликнул у меня на сайте человек. перешел на сайт рекламодателя. там попал на прайс. увидел цену - она его не устроила. закрыл сайт. Глубина простмотра и конкверсия стремится к нулю.
2. кликнул у меня на сайте человек. перешел на сайт рекламодателя. там попал на главную страницу хотя в объявлении был указан конкретный товар. Лень рыть сайт в поисках, тем более было соседнее объявление похожее. Закрыл сайт, ушел. Глубина просмотра и конкверсия стремится к нулю.
3. кликнул. сайт банально не открывается или перекосило весь. и такое бывает часто.
К чему я, от бездарности человека составившего рекламную компанию - завистит благополучие площадки. ужос.
Если подобное поведение будет наблюдаться только после клика по объявлению рекламодателя на Вашей площадке, то это вполне себе повод задуматься о качестве ее аудитории.
Я чего-то не понял. Причем здесь качество аудитории площадки?
Не секрет, что у нас мало кто знает свои гражданские права
Есть большое заблуждение, что достаточно знать свои права. Увы, недостаточно. Необходимо еще знать а) способы реализации этих прав, б) коррелирующие с этими правами обязанности иных лиц. Причем, если в теории (права) каждому праву есть обязанность, то на практике (и в действующем законодательстве) количество обязанностей со стороны должн. лиц по отношению к вам сокращается (причем особенно сильно в последние 7-8 лет). Да и те, что остались не подкрепленны ответственностью.
За 7 лет изменилось действительно много.
Я делаю выводы исключительно как сторонний наблюдатель.
Ни один из моих знакомых не имеет никакого отношения к углеводородам. Они простые – средний класс. Но при Путине они реально смогли открыть своё дело и не бояться при этом наездов со стороны, или они работают на нормальных зарплатах, покупают квартиры, ездят в отпуск в Европу и при этом останавливаются в хороших гостиницах.
Они покупают машины и помогают родителям. Они заводят по 2 –3 ребёнка. А ешё 7 лет назад никто не хотел иметь детей.
Мне интересно, а что им мешало раньше? Я например, еще при брежневе "подмажоривал", да и оф.зарплЯята у 18-летнего пацана была за 350 р.(компьютеры, то бишь ЭВМ, между прочим собирал, размером с письменный стол :)). Про Горби с ЕльцЕным вообще молчу.
Что касается "наездов со стороны", то если у вас не публичный бизнес (кафе, магазины и т.п.) или не супервысокодоходный (с рубля тыща прибыли), то наездов и "страшные 90-е" можно было не опасаться. И сегодня же, пойди, найди магазин, не находящийся "под охраной ЧОП "Васька касой и красноперый"".
Не секрет, что у нас мало кто знает свои гражданские права
Есть большое заблуждение, что достаточно знать свои права. Увы, недостаточно. Необходимо еще знать а) способы реализации этих прав, б) коррелирующие с этими правами обязанности иных лиц. Причем, если в теории (права) каждому праву есть обязанность, то на практике (и в действующем законодательстве) количество обязанностей со стороны должн. лиц по отношению к вам сокращается (причем особенно сильно в последние 7-8 лет). Да и те, что остались не подкрепленны ответственностью.
знаете просто так ни один отморозок в форме Вас не тронет если Вы не дали повода (поводом может быть не только наглость, но и неуверенное поведение)
"ты виноват лишь в том, что хочеться мне кушать..." (Крылов, если не ошибаюсь)
сколько раз забирали в отделение, ни разу пальцем не тронули (даже пьяного)
Просто волки были сыты. :)
как обычно, разделились на два лагеря: пессимисты смазывают лыжи, а оптимисты...вазелин скупают
А реалисты патроны...