Учить надо не молодых, а их родителей. Чтобы научились разговаривать с молодыми на подобные темы. И молодых, когда они в свою очередь станут родителями.
Свою или чужую?
Я так понимаю, что фраза "а зато мы в космос летаем" Вам близка? У наших государственников ведь не получается, чтоб было "И". Всегда "вместо". Да и усатого из списка не выкинешь. Он по сути ничем не отличается от других. Индустриализация 30-х и послевоенное восстановление страны - заслуги его политики. Только какой ценой это достигалось? "Окно в европу" и основание Петербурга Петром. Но город то построен в прямом смысле на костях.
Кардинальных? Наверное нет. Но. Надо понять, что наша конституция весьма универсальна и очень легко принизить значение президента, достаточно лишь изменить "точку зрения" на конституцию и слегка подправить ряд федеральных конституционных законов. Квалифицированное большинство в думе плюс ручной конст. суд (который я вообще перестал уважать, когда Зорькин легко позволил Путину комментировать свои слова, да еще в свем присутствии) позволят это сделать без проблем. Тогда "вождь нации" останется у нас далеко и надолго. Почему я против этого? Объясню. Во-первых "вождизм" достал. Во-вторых, длительное пребывание во власти развращает любого и он теряет чуство меры (Брежнев вначале тоже неплохим руководителем был, особенно после выходок "кукурузника"). В третьих, Путин ярый, до упоения, государственник. А история показывает, при правлении государственников (Иван IV ака Грозный, Петр I, Сталин) холопам живется ох не сладко. Да, Россия при их правлении возвеличивается, вот только это возвеличивание у нас традиционно основанно на крови и поте собственного народа.
Так же как и многим. Увы.
И тем не менее компромат Вы все таки привели в своем посте. На само же деле речь не о компромате, а о том, чтоб не было - "вот энтот дядя мне наравиться, я за него проголосую".
У меня тоже. Только не душа, а голова. Впрочем не лежит за всех, кто баллотируется. Но я знаю одно. Если ЕР вместе со своими сателлитами (ЛДПР, СР и т.п.) получить конституционное большинство может ожидать "веселое" времячко.
Деятеьность их может и была позитивна, но, увы, данная партия позиционируется (уж так у них получается) как партия "гнилых интелигентов". И "гнилым интелигентам" в России не светит. Россия хочет вождя, а Явлинский на вождя не тянет. Кроме того, если опять пожонглировать понятиями, идеологию яблока можно определить как "социал-либерализм". Что уже нонсенс.
Хм. Интересно. Вначале я хотел спросить, как энто заместитель председателя Совета Министров РСФСР в 91 году мог сдать на 99 лет в аренду сахалинский шельф. Но поскольку, предпочитаю все таки пользоваться несколько более полной информацией, чем "одна бабушка (или караулов), чего то там сказала", выяснил, что речь все таки идет о разработки и лоббировании Явлинским "соглашение о разделе продукции". И о передергивании фактов карауловым. Явлинский,кстати, иск к караулову полностью, извините пр**рал (как прс***ет и все остальное), но если прочесть стенограмму заседания суда то видно, что дело проигранно из-за элементанрной безграмотности юристов явлинского. Но и при этом суд отказал в иске на том основании, что содержащаяся в передаче караулова информация не имеет ни какого отношения к явлинскому.
Дык на том стоим. :) А вобще-то речь не о понятиях, а о содержании, сущности тех, кто "отзывается на погоняло демократ".
Вот об этом и я говорю.
Не понил, кто был у власти? :)
Демократы кончились в 93-ем. Что-то я не помню демократов у власти в 90-е. Либералов помню, демократов нет. Кстати либералы и щас у власти. Либерал-бюрократы.
И ходорковских. Вопрос. Кому достались их активы? Путин про этих людей как то сам сказал: "я их давно и хорошо знаю".
А не надо пережевывать. Думать надо. Мозгами. Своими, а не павловского (кстати, один из чернейших (чуть не сказал сеошников :)) политтехнологов 90-х, сегодня вдруг резко побелевший) .Возмите бюджеты страны за 90-е и бюджеты, принимаемые при путине. И посмотрите на цифры. Расходы на социалку (медицина, образование и т.п.) в процентном выражении резко сократились и предусмотрено их дальнейшее сокращение в будущем.. Да, в абсолютных цифрах они больше за счет размера самих бюджетов, на из каких источников формируется бюджет всем известно. В тоже время резко выросли расходы на госаппарат, армию, милицию и т.п. Это, кстати, и есть план Путина.
