Тема раздвоилась :)
Предлагаю провести опрос с такими формулировками:
Я сталкивался с милицией и благодарен ей за помощь.
Я сталкивался с милицией и получил кучу проблем и неприятностей.
Я не сталкивался с милицией.
Изначально отношение к другому может быть только нейтрально. Уважение заслуживают.
Не знаю, не знаю, оффициальной статистики по этому поводу нет, иначе уже бы трубили тревогу. Инициатива отмены , кстати, исходила о ментов, на мой взгляд глупая и больше из-за неправильного применения ст.222 УК на практике.
Я рос в закавказье, там нож вообщем то был обычным явлением, хотя в драках вынимать его не спешили.
Очень интересно. Вы против предоставления гражданам права свободного владения оружием, но сами этим оружием владеете. Чтоб от гопоты обороняться.
Это вообще очень интересно, даже занимательно, более тогое сиптомотично.
Т.е. с одной стороны травматику (я так понял, что Вы владеете именно ей) Вы за серьезное оружие не считаете. Вы не считаете, что владеет ОРУЖИЕМ. Оружием, способным убить человека. Вы относитесь к ней как к "пукалке", применение который страшных последствий не принесет.
С другой стороны, Вы ей владеете, надеясь, что она поможет "от гопоты обороняться". Да вот беда, гопота относиться к Вашей травматике точно также как и Вы. И одно появление той же "осы" в Ваших руках гопоту не очень то напугает, придеться стрелять. И если гопота состоит из одного-двух человек, то возможно это поможет и то не факт. Но гопота предпочитает ходить стаей. В последнем случае Вашей же травматикой Вам по башке и надают.
Что касается милиционеров, то относиться к ним надо как к представителям власти, которые имеют не столько права, сколько обязанности в отношении нас. Впрочем выше про это написали, но до Вас, судя по всему не доходит одна простая мысль - представитель власти, облеченный этой самой властью и наделенный правами должен нести повышенную ответсвенность за свои действия.
KGB добавил 09.11.2008 в 15:04
Кстати. Вот отменили уголовную ответственность за ношение холодного оружия, резать больше стали?
Вообще-то систему менять надо, но этож трудно. Если не ошибаюсь, то вроде Щелоков сказал: милицию не надо любить, ее должны бояться. Вот и не любим с тех пор.
У нас есть криминильная милиция и милиция общественной безопасности. Какую разгонять будем?
А ничего не будет, потому что их на самом деле и не вводили.
Так у Вас все таки есть разрешение на ношение оружия? Зачем оно Вам? У меня вот нет ни газового, ни травматики, да брать не собираюсь.
По поводу остального Вашего сообщения, то, как человек, проживший, к сожалению, несколько дольше, да еще и юрист (хотя щас почти не практикующий), скажу, что Вы наивны по отношению к нашей правохранительной системе. И дай бог Вам сохранить эту наивность до конца дней.
Я тоже ношу паспотрт, как и миллионы людей. Но не потому, что я обязан, как считают некоторые, а потому что вынужден. В т.ч. и потому, что проверка паспортного режима (!?) - стало делом, вообщем -то обычным. Кстати, этот самый "паспортный режим" установлен даже не законом, а всего лишь постановлением правительства на основани указа президента.
Нет, мне неизвестен. Нет ни одного нормативного акта, который бы указывал, что гражданин обязан иметь при себе удостьоверение личности, в данном случае паспорт. Подчеркиваю, гражданин не должен носить при себе паспорт. Отбросим вопрос о лицензи, и повторим вопрос: зачем Вы носите с собой паспорт?
Кстати, у Вас имеется лицензия на оружие?
