Принцип "деньги-товар-деньги" умер вместе с Марксом.
Правильно. Десять раз правильно. Отсюда и отношение к ним разное. Садясь утром за руль автомобиля, мало кто из нас задумывается, что он садится за орудие убийства. А вот беря ствол в руки чувства совершенно иные. И отношение к оружие уже иное.
Добавлю. Здесь много разговоров про травматику. Но. Травматика, она и есть травматика. И отношение к ней уж не как к орудию убийства. 99,99% использующих ту же "осу" считают, что все обойдется синяками.
Зато велик шанс что мой "фейс" после этого не понравится мне самому :D. Однако. Разве кто нибудь здесь гоаорит, что надо разрешить безограничительное распространене оружия?
Во как. Уважаемый, Вы забыли, что деньги сами по себе давно стали товаром. Отсюда все эти разговоры пр обспечение денежной массы "реальным товаром" так же давно пустая болтовня
Ну и выводы? Машина может быть опаснее пистолета, ведь одной пулей троих не убить. Но машины прдаются свободно.
Вообщет- то было уже такое как-то, потом взад вернулось. Скорее всего и это временно
Да ладно. Папа пришел выпимвши, уснул, бедный - сын взял ключи от машины и поехал телок катать. В результате угробил десяток человек.
Умирает старый еврей, собрались вокруг его постели дети (с десяток). Еврей посмотрел на них и говорить: странно, а пить то я и не хочу.
Замечание ожидаемо, поскольку банально. И совершенно в лужу. Тем не менее. Я не даром привел в сравнение семейный бюджет. Гос-во не коммерческое образование и его целью не является извлечение прибыли и роспределение последней между участниками (хотя многие властьпридержащие судя по всему считаю ро другому).
Поэтому
Кстати, Вы судя по всему, экономически подкованы, коли всех отправляете книжки читать. Тогда просветите. Сегодня гос-во вливает в экономику средства, дабы пополнить сдувшиеся активы фин. институтов. Вот и расскажите популярно, чем подобное вливание неучтенных в бюджете средств отличается от простого включения "печатного станка"?
А это для чего ?
