Понимаю. Но лучше завесить кликандерами, пушами, сапоссылками или просто пусть медленно угасает или живёт как получится. Но не доставляйте стервятникам такого удовольствия.
На фотке негритянка так лыбу давит, как будто ей эти деньги ушли.
Нормально.
Замечу, что при варианте url вида /word1-word2-word3-123.html, если он будет достаточно длинным, есть высокая вероятность получить в сниппете /...-word2-word3-123.html. Т.е. отсекается начало url, не конец. Яндекс точно, Гугл не помню.
Дабы наполнить топик смыслом, запощу мышку:
на что стоит обменять тот балласт, что сейчас есть у вас. Как мудрые индейцы когда-то поменяли Манхэттен на мешок стеклянных бус, как сейчас эффективные менеджеры меняют недра на доллары. Живи настоящим!
Ради контента на свои сервера, своей рекламы на нём и тотального контроля. Удобно же.
Это вряд ли :) Если так подходить к делу, то можно и без всяких id получить в индексе url /pravilniy-url/?a-tut-uzhe-kakaya-to-erunda
Я тоже. Лучше уж /page/?id=1, чем /nemyslimie-translity-v-url-po-100500-simvolov-i-na-konce-atavizm-rashirenie.html. Но что делать, если те, от кого мы зависим, диктуют свои условия:
Особенно в соцсетях, где юзер проводит 80% времени, капец как актуально :) Или вот, сами же по ссылке https://yandex.ru/blog/platon/2878 дают рекомендации "Использовать ли ЧПУ-адреса на сайте?":
:D
Да, кстати, про подход, когда часть ЧПУ-uri так или иначе является идентификатором, думаю, всем всё предельно ясно (примерно так работает тот же WP), речь не об этом. Главный вопрос в том, как лучше сунуть в url изначально не-ЧПУ идентификатор (int, guid etc.) и нужны ли в этом случае слаги (ЧПУшные суффиксы или приставки) вообще.
+ они могут совпадать, их может быть 100500, т.е. речь именно о случаях, когда id может быть целесообразен.
Спорный момент. Во-первых, url не даёт представления, о чём именно идет речь в новости или топике, а во-вторых в url нет ключевого слова. Важен ли второй пункт? Вот в чём вопрос.
Можно и без расширения. Объясню, почему именно для 3-го варианта добавил .html. Иногда пользователи коряво делятся ссылкой. В частности, иногда зачем-то обрезают не значимые на их взгляд хвосты. В слаге м.б. всё что угодно, нам же важно чтобы юзер копировал/передавал id в url в любом случае, чтобы не было битых ссылок. Чтобы у юзера не возникло ложного ощущения, что id есть некая рандомовская приставка.
Может быть актуально, если id не числовой (например, артикул, ещё и с дефисами). Ну и телодвижений скорее всего меньше и они точнее. Например, если slug окажется пустым.
Парни, а чем вы сейчас в сапе ссылки/страницы проверяете на предмет индексации?
