Рекламу продаю и покупаю. Разумеется, трафик с контекстно-медийной сети очень сильно проигрывает поисковому, это факт. Но разделять контекстно-медийный трафик на "МФА" и "не МФА" считаю неправильным.
Минус МФА это его CTR и отсутсвие у пользователя возможности выбора. Несомненный плюс - тот же самый тематический поисковый трафик:
Devvver: Выдача - купить товар --- есное дело одни магазины в топе. Мой же МФА сидит по запросу "купить товар в усурийске" перешел человек на МФА, не нашел продажи товара, зато увидел релевантное объявление о продаже товара , заинтересовался(именно так, тут многие считают, что МФА - это какой то хитрый редирект-прокладка) и перешел на сайт рекламодателя.
Из плюсов СДЛ - низкий CTR и предоставление возможности пользователю либо кликнуть на рекламе, либо остаться на сайте. Минус - траф может быть нифига не тематическим. Я живу в образном Уссурийске, лазаю по городскому порталу, на сайте встречается слово "купить товар". Вижу объявление и просто из любопытсва кликаю по рекламе и неконвертируюсь по причине, описанной ниже:
Cheko: по рекламной сети объявление будет крутиться по "купить товар" по соответствующей ставке, и неискушённый рекламодатель будет платить за говнотрафик огромные деньги. Что толку, что говноюзер заинтересовался? Даже если он позвонит (что вероятно, ибо т.к. предложение в городе отсутствует, они звонят всем) - его пошлют в лес.
Этот вопрос частично можно решить геотаргетингом. К тому же МФА повышают CTR и их меньше скликивают. Так что еще неизвестно, откуда трафик хуже: с МФА или СДЛ. Если меня не устраивает трафик с сайтов, я его просто не беру, беру с поиска. Если мне нужен недорогой траф среднего качества, то посути пофигу откуда он - с mail.ru или МФА, заточенного под НЧ. Главное, чтобы не с ГС :)
Кстати, Cheko, тот факт, что пользователь посетил ГС, еще не делает его говноюзером! Он вообще-то хотел стать Вашим клиентом, а Вы его так. Если Вы называете часть своих клиентов говноюзерами, я искренне рад за Вашу фирму. Значит у Вас вполне успешная компания, у которой с излишком хватает клиентов и заказов, что неинтересные покупатели ей просто не нужны. Зачем Вам тогда дополнительный трафик с сайтов?
webeditor: а меня почему-то раздражают домены с цифрами
Меня, честно говоря, тоже бесят. Потому и проверил специально оба домена, чтобы склеить. В этой идее главное не цифра, а брэнд. А молодёжи вроде наоборот нравится.
Это чудо больше похоже на псевдомагазин или, вернее, бывший. Как и его партнёры, отдан на растерзание сапе и директу.
По сабжу, имхо, магазин должен быть офигенно трастовым в глазах покупателя, чтобы размещать директ. Т.к. юзеры ж тоже не дураки, многие представляют, что такое адсенс или директ. Не думаю, что реклама на сайте добавит доверия потенциальному покупателю малознакомого магазина. А некоторые из тех, которые всё-таки не поймут что это, сконвернтутся в магазин конкурента.
Это прокси-анонимайзер. Напрягают они конечно, но думаю, что причин волноваться нет. От анонимайзеров не избавишься, их много. Заблокируешь 1 ip, тут же появятся еще 7 от трёх других сайтов. Единственное, что приходит в голову - загонять их под фильтр контента. Посмотрите через анонимайзер adult-сайт и скормите полученные url'ы в адурилку. А ещё есть сплоги, парсящую выдачу, разные анализаторы сайтов, которые опять же делают контент неуникальным... На всех не напасёшься :)
Digital Helen: Неоднократно убеждалась, что иногда старания подняться с 3 на 1 место в Google не окупаются, ибо затраченные на это бюджет и время не всегда пропорциональны разнице CTR между 3 и 1 местом.
Ага, часто намного эффективнее вытянуть в топ 1-3 группу других, более отстающих запросов. Тем не менее, глядя на свою стату по одному ВЧ, трафик в топ-1 вырос в 4 раза по сравнению с 3-ей позицией.
Так что если считаете, что ссылок на нужный запрос уже достаточно, попробуйте прокачать качественными бэками ссылочное других продвигаемых страниц сайта. Есть вероятность что ваш запрос выскочит сам. Если это RU-Google, то можно рискнуть сделать как здесь. Хотя для белого проекта лично я бы этого не делал ))
ORIGAMMI: поставьте сквозняки на конкурентов возможно они получат фильтры.
А вы, батенька, оптимист :)
GENDOLF2004: Выше только сландо и из рук в руки :)
Для себя увидел такой "+" в nofollow: если некая страница на сайте закрыта от индексации, то со ссылками rel="nofollow" она не маячит как проблемная в вебмастере Яндекса. А Google WMT почему-то на них всё равно ругается, даже вроде бы при отсутствии внешних ссылок. Вернее они есть, но тоже с nofollow и через редирект или вообще некликабельные ссылки-url. Занятно.
Рекламу продаю и покупаю. Разумеется, трафик с контекстно-медийной сети очень сильно проигрывает поисковому, это факт. Но разделять контекстно-медийный трафик на "МФА" и "не МФА" считаю неправильным.
Минус МФА это его CTR и отсутсвие у пользователя возможности выбора. Несомненный плюс - тот же самый тематический поисковый трафик:
Выдача - купить товар --- есное дело одни магазины в топе.
Мой же МФА сидит по запросу "купить товар в усурийске" перешел человек на МФА, не нашел продажи товара, зато увидел релевантное объявление о продаже товара , заинтересовался(именно так, тут многие считают, что МФА - это какой то хитрый редирект-прокладка) и перешел на сайт рекламодателя.
Из плюсов СДЛ - низкий CTR и предоставление возможности пользователю либо кликнуть на рекламе, либо остаться на сайте. Минус - траф может быть нифига не тематическим. Я живу в образном Уссурийске, лазаю по городскому порталу, на сайте встречается слово "купить товар". Вижу объявление и просто из любопытсва кликаю по рекламе и неконвертируюсь по причине, описанной ниже:
по рекламной сети объявление будет крутиться по "купить товар" по соответствующей ставке, и неискушённый рекламодатель будет платить за говнотрафик огромные деньги. Что толку, что говноюзер заинтересовался? Даже если он позвонит (что вероятно, ибо т.к. предложение в городе отсутствует, они звонят всем) - его пошлют в лес.
Этот вопрос частично можно решить геотаргетингом. К тому же МФА повышают CTR и их меньше скликивают. Так что еще неизвестно, откуда трафик хуже: с МФА или СДЛ. Если меня не устраивает трафик с сайтов, я его просто не беру, беру с поиска. Если мне нужен недорогой траф среднего качества, то посути пофигу откуда он - с mail.ru или МФА, заточенного под НЧ. Главное, чтобы не с ГС :)
Кстати, Cheko, тот факт, что пользователь посетил ГС, еще не делает его говноюзером! Он вообще-то хотел стать Вашим клиентом, а Вы его так. Если Вы называете часть своих клиентов говноюзерами, я искренне рад за Вашу фирму. Значит у Вас вполне успешная компания, у которой с излишком хватает клиентов и заказов, что неинтересные покупатели ей просто не нужны. Зачем Вам тогда дополнительный трафик с сайтов?
Поддерживаю вариант от webeditor. Хороший вариант для данного "техзадания"
а меня почему-то раздражают домены с цифрами
Меня, честно говоря, тоже бесят. Потому и проверил специально оба домена, чтобы склеить. В этой идее главное не цифра, а брэнд. А молодёжи вроде наоборот нравится.
Не фонтан, конечно, но вариант:
risunocheg.ru
risuno4eg.ru
p.s. Балкон зачётный
p.p.s. Чёртовы киберсквоттеры...
А просто. безпартийный, обычный чел, может землю свою любить?
Может. Всё зависит от того, насколько этому челу грозит
"демократическая тюрьма"
В административно-воровском государстве.
Всплыл еще один экземпляр http://www.techniks.ru/
Это чудо больше похоже на псевдомагазин или, вернее, бывший. Как и его партнёры, отдан на растерзание сапе и директу.
По сабжу, имхо, магазин должен быть офигенно трастовым в глазах покупателя, чтобы размещать директ. Т.к. юзеры ж тоже не дураки, многие представляют, что такое адсенс или директ. Не думаю, что реклама на сайте добавит доверия потенциальному покупателю малознакомого магазина. А некоторые из тех, которые всё-таки не поймут что это, сконвернтутся в магазин конкурента.
Это прокси-анонимайзер. Напрягают они конечно, но думаю, что причин волноваться нет. От анонимайзеров не избавишься, их много. Заблокируешь 1 ip, тут же появятся еще 7 от трёх других сайтов. Единственное, что приходит в голову - загонять их под фильтр контента. Посмотрите через анонимайзер adult-сайт и скормите полученные url'ы в адурилку. А ещё есть сплоги, парсящую выдачу, разные анализаторы сайтов, которые опять же делают контент неуникальным... На всех не напасёшься :)
Неоднократно убеждалась, что иногда старания подняться с 3 на 1 место в Google не окупаются, ибо затраченные на это бюджет и время не всегда пропорциональны разнице CTR между 3 и 1 местом.
Ага, часто намного эффективнее вытянуть в топ 1-3 группу других, более отстающих запросов. Тем не менее, глядя на свою стату по одному ВЧ, трафик в топ-1 вырос в 4 раза по сравнению с 3-ей позицией.
Так что если считаете, что ссылок на нужный запрос уже достаточно, попробуйте прокачать качественными бэками ссылочное других продвигаемых страниц сайта. Есть вероятность что ваш запрос выскочит сам. Если это RU-Google, то можно рискнуть сделать как здесь. Хотя для белого проекта лично я бы этого не делал ))
поставьте сквозняки на конкурентов возможно они получат фильтры.
А вы, батенька, оптимист :)
Выше только сландо и из рук в руки :)
Для себя увидел такой "+" в nofollow: если некая страница на сайте закрыта от индексации, то со ссылками rel="nofollow" она не маячит как проблемная в вебмастере Яндекса. А Google WMT почему-то на них всё равно ругается, даже вроде бы при отсутствии внешних ссылок. Вернее они есть, но тоже с nofollow и через редирект или вообще некликабельные ссылки-url. Занятно.
Нда. Гугл не перестаёт удивлять не только своими технологиями, но и своими контрастами. Терпения хватило всего на 20 минут прослушки этого бреда.