Snake800

Snake800
Рейтинг
237
Регистрация
02.02.2011
(_._)

Судя по li.ru вроде всё ровно... У себя тоже не вижу резких падений посетителей из Украины с гугла (ru). Всё-таки рано пока такие графики мониторить. Мы пока прикладываем недостаточно усилий, чтобы

аудитория просто меньше стала у гугла

Красивые графики, чё :) Там в рейтинге домен google.com, может причина в этом?

saler2007:
есть сообщение в разделе "Меры принятые в ручную".

Можете забыть об этих запросах. Увы.

saler2007:
Но оно касалось другой страницы этого сатйа.

Это как Вы определили?

saler2007:
т.е. выходит, что меры могут приниматься в отношении даже анкоров, а не страниц??🙄

Скорее, запросов или пула запросов. Причём в этом случае не важно, какая страница будет ранжироваться по зафильтрованному запросу. Позиции будут одинаково низкими.

PROFESSIONALEXPERT:
Саит был на 1 месте, сейчас упал, что тут не понятного.

Всё тут понятно: оптимизатора надо менять. Вот это что? И куда подевались ссылки?

Всё правильно, это разные url. Исключена страница со слэшем на конце, в то время, как в canonical слэша нет.

Cell:
К этому надо относиться с пониманием и не делать трагедий.

Он в открытую глумится над нами, а Вы говорите "с пониманием". Ну это ж всё-таки Гугл, а не какая-нибудь Вебальта или форумишко с амбициозным админом-идиотом. Вебмастера всю жизнь оглядывались на гугл. Нельзя просто так взять и в одночасье начать их игнорировать.

Cell:
Дык там же ТС пишет:Стало быть - покупал?
Вот и отхватил фильтр. Покупать ссылки нужно уметь.

Понятно, что мы тоже не белые-пушистые. Однако Гугл вполне однозначно приводит в пример нормальные ссылки. Как если бы кто-то убил человека, а на суде ему предъявили обвинение за то, что не перевел через дорого бабушку. Хотя нет. В данном случае как раз за то, что перевёл. Эти факты лишь убеждают укрепиться в мысли, что ни в коем случае нельзя верить Гуглу. А лучше правильно интерпретировать их "советы" и использовать в корыстных целях.

Sower:
Если он умер, то зачем ещё показывают?

Если его перестать показывать, это будет означать что пэйджранка как бы нет. => Покупная ссылка не может передать то, чего нет => Ссылки априори не могут манипулировать PR => Нет нарушений при купле-продажи ссылок. => Гуглу придётся опять лепить какие-то отмазы или переписывать свой мануал.

Cell:
А что вы для этого сделали?
Покупали рекламу, сидели на профильных форумах и отвечали на вопросы, открыли, к примеру, тут платную тему и рекламировали свои услуги, плотно работали в соцсетях?

Опять лукавство. Вот недавний пример: люди работали, вели рассылку - в итоге отхватили фильтр. Работать, конечно, нужно: и с аудиторией, и с сайтом, и с рекламой. Но это для клиентов. А для гугла, моё имхо - ключи в бредотексте и сапа. Другого "контента" эти обманщики не заслуживают.

[где купить коромысло для носки воды в Самаре]

Если я продаю кондиционеры в Москве, зачем мне сайт про валенки в Мухосранске?

в поиске присутствует множество запросов, по которым просто-напросто нет релевантных ответов в выдаче

Сами же сначала все микронишевые МФАшники задвинули, а теперь ветошью прикидываются. Сказочники блин.

Всего: 2062