Snake800

Snake800
Рейтинг
237
Регистрация
02.02.2011
(_._)
FAQi #:
Лучший вариант для сайта строительной тематики, как и для любой другой, это когда ты сам строишь и ремонтируешь.

Когда-то ведь так и было. Потом народ просёк, что в интернетах можно зарабатывать и понеслось... Например, у меня есть чем поделиться с людьми в области программирования. Да и того же строительства, маленько. Можно было бы оформить в виде отдельных сайтов. Но делать этого не стану. Потому что то, что я напишу, не сможет конкурировать с копирайтерским бредом, заточенным под ключи. Ни по трафику, потому что аудитория узкая, ни по позициям, потому что морочиться не стану. И получается, что в большинстве своём люди пишут "просто так" о том, что знают и умеют. Либо ради денег, но о том, в чём плохо разбираются. Потом появляются всякие ymyl.

Kreeshitak :
Время терять не хочу.

Но придётся ;)

Ну сайт такой тыщи полторы-две наверное стоит, может дешевле. На тильде, без https, голимый лэндинг... Ну плюс если фотографии сам исполнитель делал. По цене рекламы - запросите доступ к рекламной кампании.

И да. Если Вас устраивает такая цена за клик и конверсии - значит всё нормально. От добра добра не ищут ;)
Дор, скорее всего.
Можно.
genjnat #:
Можете сказать, есть какие-то последствия блокировки ботов ПС только с нескольких источников?

Знаю, что боты ПС шастают с "выдачи". Но чтобы по реферерам соцсетей/сайтов... Я просто не в курсе. В любом случае, Вы же отдаёте не заклоаченный контент, а 403 или типа того. Не думаю, что будут негативные последствия от блокировки.


genjnat :
реферер ведь наверняка не настоящий?

 Реферер - это то, что браузер указывает в http-заголовке. По правилам он помещает туда ссылающуюся страницу, но может написать что угодно, хоть "Посланник Дональда Трампа". Что и делают боты.

genjnat :
боты ПС, которые тоже могут переходить из социалки

 А они разве ходят? 😳

Шикарно 👍. eventLI я бы вынес из цикла в отдельный метод, в качестве параметра принимающий lii.
Догадываюсь, о чем говорит Майк. Смотря что понимать под слагом: если слаг рассматривать как часть маршрута, то технически его можно обрабатывать как угодно. Например, url'ы заканчивающиеся на .html, обрабатываются одним контроллером, без расширения - другим. Или одним и тем же, но контроллер видит, что ему пришло на вход и понимает, какого поведения от него ожидают. Т.е. всё делается, как угодно.
Но поскольку речь про wp, то надо работать с тем, что есть. Признаюсь, не особо разбираюсь в его маршрутизации. Даже если предположить, что маршрутизация wp способна фильтровать урлы разного вида, думаю не обойтись без дополнительного флага в базе записей: с .html его url или без такового. Возможно ещё каких-то действиях. На костылях, говнокоде или плагинах, мне кажется, реально сделать и для wp... Сомнительное, правда, будет решение, имхо.
postavkin #:
ответ - нет.

Тогда, боюсь, у меня плохие новости :(

Или Вы всё-таки как-то выковыряли источник перехода в своём решении?

Всего: 2062