- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
/ru/news/18536
В заявке, поданной властям страны, напрямую говориться о том, что издательские компании хотели бы «урезать заработки Google, включая доходы, полученные на территории не только Германии, но и других стран, которые напрямую или опосредованно зависят от публикуемого на страницах поисковика контента газет и журналов».
По мнению ряда экспертов отрасли, удовлетворение данного иска приведёт к изменению всей инфраструктуры и концепции интернета. «Google никогда не платил за право индексировать контент и ссылаться на него. Это требование может разрушить не только бизнес корпорации, но и всю инфраструктуру интернета, призванного быть онлайн-базой знаний. Если нам придется платить за право искать в интернете необходимые знания, то глобальная сеть превратиться в обычный газетный киоск.
Издатели не глупы: они прекрасно осознают этот факт. Вот почему их действия выглядят еще циничнее. Они пытаются шантажировать интернет-компании в надежде получить от них хоть какие-то денежные выплаты. Подобные ситуации происходят не только с Google, но и с Microsoft, Yahoo и др. Если компания не слишком крупная, и у нее есть только поисковая система, то издатели требуют лишь треть от озвученного выше тарифа. Вот почему сейчас они в большей степени нацелены на крупные интернет-корпорации – чем больше компания, тем больше “заработок”», - комментирует Джефф Джарвис (Jeff Jarvis), руководитель программы интерактивной журналистики в Нью-Йоркском университете, основатель издания Entertainment Weekly, автор книги «Что сделал бы Google?».
Довольно интересная движуха, которая возможно выльется во что нибудь любопытное в будущем. Хитропопые ребята из Гуглея уже и книжки все зохавали, и контент с сайтов крутят в выдаче как хотят - а тут хоть какое движение с другой стороны баррикад.
На днях ещё известный в узких кругах создатель игр намекнул что и ребятам из ютуба неплохо было бы платить авторские за право выкладывать "летсплеи" и "обзоры" - http://www.forbes.com/sites/erikkain/2014/06/19/phil-fish-is-wrong-about-youtube-and-revenue-sharing/
смогут ли подобные движения стать путём к восстановлению статуса кво между производителями контента и Корпорацией Зла Гугл? делимся мнениями. :idea:
производители контента зарабатывают (или могут зарабатывать) на трафике с Гугла, но не платят ничего
Такие бредовые предъявы иногда кидают в надежде "А вдруг прокатит"?
---------- Добавлено 22.06.2014 в 04:40 ----------
На днях ещё известный в узких кругах создатель игр намекнул что и ребятам из ютуба неплохо было бы платить авторские за право выкладывать "летсплеи" и "обзоры" - http://www.forbes.com/sites/erikkain...venue-sharing/
Там не о Гугле идет речь, а о тех людях, которые выкладывают чужой контент в своих каналах.
сервис гугловский и работает только из-за соответствующей политики Империи Зла. вы не в курсе что ютуб - музыкальный пиратский сервис номер один в мире?
Ну ок, перекроет им гугля траф и они побегут с еще одним иском?
Издательства правильно делают, гугл реально крутит их контентом как хочет и зарабатывает на этом деньги как будто это его контент. Почему то всех кроме гугла за такое наказывают.
Траф от гугла получают в основном мелкие издательства, уверен что у крупного издательства траф есть свой в разы превышающий гугловский.
Поискового трафа в принципе довольно мало на нём даже мелкие фирмы не выживут. В основном траф собирается разными разновидностями рекламы (банеры, соц. сети, форумы, гостевой постинг и т.д.).
вы не в курсе что ютуб - музыкальный пиратский сервис номер один в мире?
А вы не в курсе, что на ютубе есть ContentID и авторы контента получают денежку? Можно назвать пирастким ВК (и то с натяжкой, ведь музло они всё-таки удаляют), но никак не ютуб.
Казалось бы. Закройте сайт от индексации - и будет вам счастье :)
Казалось бы - поставьте замки и двери получше, что бы воры не лазили и будем вам счастье, а наказывать их не надо :)
В целом нормальная движуха, как поисковик Гугл же не генерирует никакого контента, кроме рекламы, только манипулирует чужим и получает доходы от этого. Но как обычно ничего из таких исков не выйдет:)
Довыпендриваются. Гугл выкинет из выдачи. и что они будут делать, когда 95% поискового трафа у них исчезнет? Правильно, они быстро перестанут быть крупнейшими издателями ))
Гугл выкинет из выдачи
Я чуть выше про это писал. Выкинуть они не могут так как это очередной иск