Джекик "яростно бьёт себя в грудь" что он знает Варкуту (служили, "порву за братишку"...).
Если знает - то либо всё-таки догадка о клоне не верна, либо же Варкута навешал на уши лапшу Джекику и они никогда не виделись.
Джекик нигде не сказал прямо, что он пересекался с Варкутой физически. Да и вообще вчера он ничего толком не сказал.
Ну почему же так сразу? Может, меня действительно волнует эта тема.
два варианта:
- мозги есть. В этом случае аффтар докапывается до корней и пишет не о школьных наркоманах, а совсем о другом. Получается не то "1984" не то "Хищные вещи века";
- мозгов нет, а есть одно волнение. Фигня получается.
Пофик. Можно писать без любви, без ненависти, без страха и даже вообще без всяких эмоций можно писать. Нельзя писать только плохо - и не важно, с любовью или без.
mumur добавил 01.02.2010 в 10:37
Леданика: Предположим, я задумала рассказ/повесть/роман о школьниках-наркоманах, их судьбах и т.д. и т.п. Что в этом случае будет ведущей авторской эмоцией - "любовь к детям" или "ненависть к тем, кто распространяет в школах наркотики"?
pistol: Мельком пробежался - подозревается в превышении полномочий, проходит как участник ДТП. Все ждал пункта, что кто-то окурок мимо урны выкинул. Могу поспорить, если вести такой же календарь, но касающийся кладовщиков России, календарь этот будет раз в 10 обширнее.
Каширин, принимая во внимание количество оных сотрудников в России - это нормально. Я думаю, что в США и Китае то же самое - календарь будет обширным. Другое дело, огласке подлежит далеко не все.
Вообще мне кажется, что ситуация с опричниками приближается к какому-то пределу.
Джекик "яростно бьёт себя в грудь" что он знает Варкуту (служили, "порву за братишку"...).
Если знает - то либо всё-таки догадка о клоне не верна, либо же Варкута навешал на уши лапшу Джекику и они никогда не виделись.
Джекик нигде не сказал прямо, что он пересекался с Варкутой физически. Да и вообще вчера он ничего толком не сказал.
Можно. Но - зачем?
Варианты:
1. В основе произведения рацио;
2. Издатель - жадное сцуко;
Ну почему же так сразу? Может, меня действительно волнует эта тема.
два варианта:
- мозги есть. В этом случае аффтар докапывается до корней и пишет не о школьных наркоманах, а совсем о другом. Получается не то "1984" не то "Хищные вещи века";
- мозгов нет, а есть одно волнение. Фигня получается.
НЕ нужно писать без любви.
Пофик. Можно писать без любви, без ненависти, без страха и даже вообще без всяких эмоций можно писать. Нельзя писать только плохо - и не важно, с любовью или без.
mumur добавил 01.02.2010 в 10:37
Предположим, я задумала рассказ/повесть/роман о школьниках-наркоманах, их судьбах и т.д. и т.п. Что в этом случае будет ведущей авторской эмоцией - "любовь к детям" или "ненависть к тем, кто распространяет в школах наркотики"?
политзаказ.
В Курилке уже было по меньшей мере две стулотемы. Довольно содержательных
Печально. Неплохой дядька был. Джекик, а что там случилось? Можно в личку, если не стоит так.
Как ни смотрю - оспа. Тоже неплохо.
Бычок на корабле получает 4 штуки зелени. На берегу кап три— в районе 2500.
Как вариант, можно уйти на гражданку со средней зарплатой 300. Все выбирают единственное верное решение. Угадайте какое ;)
Да, тогда понятно. А кто такой бычок?
kuprum, а тамошняя зарплата того стоит?
mumur добавил 30.01.2010 в 14:35
Мельком пробежался - подозревается в превышении полномочий, проходит как участник ДТП. Все ждал пункта, что кто-то окурок мимо урны выкинул. Могу поспорить, если вести такой же календарь, но касающийся кладовщиков России, календарь этот будет раз в 10 обширнее.
не будет. Кладовщиков у нас мало.
Каширин, принимая во внимание количество оных сотрудников в России - это нормально. Я думаю, что в США и Китае то же самое - календарь будет обширным. Другое дело, огласке подлежит далеко не все.
Вообще мне кажется, что ситуация с опричниками приближается к какому-то пределу.