бельки.....
Лехко.
По сабжу: статью ниасилил - длинная. Проблемы в написании качественной простыни на главную не вижу - при желании можно через 1000 знаков вывести читателя на телефон или прайс-лист, а дальше спокойно писать неизъяснимо-ключевитые строки - читать это никто не станет. А ежели станет - не беда, там нормальный текст.
Не пью. Все очень нравятся. Но больше коньяк нравится, который я тоже не пью
Молодец, красиво огрызнулся. Слава, ты ж умный дядька, чего злишься? Ну занесло тебя в сторону, с кем не бывает? :)
Не то чтобы сомневаюсь, но уверен, что откорректировано там немало, ибо читал по меньше мере два с половиной варианта оных. Противоречия там есть. Но ни в одном из вариантов ГубЧК не обвиняла его в порке 10% населения - не говоря о том, что никто не знал, сколько того населения было.
Вообще даже если взять самое жесткое, что было в протоколах допросов (конечно, чекисты-тайные поклонники Колчака могли сочинить их от и до, а оригинала я не видел) и умножить на два, то все равно на фоне общей картины Гражданской войны получается, мягко говоря, не изверг.
Слава, не стоит нести в массы ахинею, найденную в википедии. Протоколы допроса Колчака читал?
В этом месте я как бы насупил брови.
В этом месте я как бы оскалился.
В этом месте у меня уже была истерика и желудочные колики от хохота.
Честь имею.
moldu, не так. Убивать нельзя, а двинуть в ухо - тоже нехорошо, но иной раз простительно
mumur добавил 22.12.2009 в 21:44
а что в нем такого самого? Многие повели себя совсем удивительно (в плохом смысле) Хорошо хоть потерли это.
Одно дело - обласкать дурачком или просто послать в жопу. Другое - необоснованно обвинить в стукачестве, воровстве и т.п.
🙅 Застрелили бы на фронтах Гражданской или уехал бы с последним пароходом. Усомнением тут не пахнет даже
Если память не изменяет - на уроке истории в школе.
