Присущ

Присущ
Рейтинг
929
Регистрация
06.01.2011
Интересы
Жизнь во всех её проявлениях
Работаю с детства
poloniy11:
Присущ, уточните с каких ЭТИХ? У Вас уже есть точная формула, какие ЭТИ ГС, а какие ЭТИ не ГС?

У меня есть конструкционные связки при которых уже год как ссылки неэффективны были в 90% случаев, согласно экспериментов. И именно с такими связками сайты вылетели. В этих связках нет показателей: спам, соотношение входящих к исходящим, посещаемость как таковая и глубина просмотров, наличие сапы и всего того, чем большинство пытается объяснить себе, как причины этого агс.

Appassionato:
Присущ, речь идет не санкциях, а о негативном влиянии на ранжирование.

Так у нас его нет негативного. Почему оно будет на Украине? Влияют показатели определяющие качество вашего ресурса, а не как не внешние при правильном раскладе. А письма счастья больше похожи на проверку боем, повелся засуетился - получай минус, снял молодец - вот плюс меньше минуса. Это у гугл от бессилия. Не может гугл пока найти подход к российскому менталитету и языку, который богаче и сложней, что делает гуглоидные алгоритмы уязвимыми, если текст не технический, где все по получкам в плане материала. Это только в русском есть "да нет может быть" и подобные ворожения.

Appassionato:
Есть наблюдения, что даже безанкорные ссылки с ГС в Гугле влияют негативно (при страничном ранжировании). Возможно влияние и временное (больше месяца не наблюдал), но лучше подальше от рисков.

Как говорит Мираж, я на воду дую, но каждый подход имеет право на жизнь.

ААА. Первое это тема про яндекс и биржа под него. Второе гугл с этими письмами ведет игру со вторым дном, и не факт что с пользой для тех кто снимает. Как минимум мы не убирая сслыки получили отмену санкций, просто влоб написав не понимаем, что мы создали сайт компании и работаем, а искать где то и что то, это наверное не наше дело, все вернулась в индекс не смотря на сообщение в аккаунте.

poloniy11:
сайт в ГГЛ, что делать? Ссылки снимать как бы нельзя, с другой стороны - нафиг они нужны, когда оптимизатору от них толка тоже нет.

И не было, была видимость.

---------- Добавлено 11.11.2013 в 19:36 ----------

Appassionato:
Я из Украины - надеюсь, так будет яснее, зачем я их снимаю :).

Ну если причина регион, а не другая, попросите сменить анкор на бренд или урл. Это экономически выгоднее.

poloniy11:
А мнение оптимизаторов не суть важно? Особенно тех которые покупают ссылки, а потом при проверке выясняется что 30-35% или под АГС попали, или страницы не в индексе. А время идет, деньги потрачены.

Если повар соль перепутает с сахаром, виноват борщ?

Appassionato, А вы что снимаете за деньги ссылки, боясь что они на вас плохое влияние оказывают?! зря.

poloniy11:
Ясно одно - что ничего не ясно. В принципе как обычно.

Все ясно и было ясно ранее (уже давно), просто ранее единицы понимали, что ссылки с этих сайтов имеют значимость стремящиюся к нулю, а теперь яндекс слил инфу посписочно о части сайтов.

strana, Простые причины приятней, проще исправлять и на них зарабатывать консультируя, проще всего сказать: надо уменьшить соотношение вход/выход, оставить только тематичные ссылки, переписать спамное, накрутить посещалку и будет счастье. А если не будет, можно сослаться, что все так считают, а значит это правильно :)))))))). При этом забывая, что вылетели и без ссылок, и 100% уникальные, и много посещаемые с высокой глубиной просмотра и наоборот и тд.

nastroen:
Да, ранжирование ПС не может исключить влияние соцсетей.
Сомнение в другом, я уточнял выше - в том, что кнопки на сайте как-то помогут в этом

Кнопки это инструмент/канал связывающий сайты и аккаунты в соц сетях. А помогут они вам или нет, зависит от продуманности и уместности, + знания вашего оптимизатора.

freelancer777:
Но как вы знаете, что зацепило и вполне нормальные ресурсы.

Не знаю. Если и зацепило, то условно нормальные, не одного примера улетевшего и реально нормального/качественного - не видел. 90+ % того что улетело, мы разворачивали в ггл уже больше года как.

Те что не разворачивали из сомнительных, это были на 100% тематичные ресурсы (неважно с сапой или нет), которые подобрали хороший материал и качественно вписали ссылку, + учли наши правки предложенного материал, когда это требовалось. Но такие материалы мы готовы были поддерживать за свой счет дополнительно и риски понимали.

Всего: 15203