Это не идея, это классика, проверенная временем. А бонусы и поощрения как механизм (с четкими правилами) в коллективных задачах не работают, имхо. Если их и использовать, то не системно, а как личная оценка чьего то труда (как спасибо), и как стимул держать людей рядом, чтоб не думалось им, а надо ли им здесь, если вы заинтересованы в этих людях. Бонусные выплаты от обьема приемлемы, если эти обьемы зависят только от конкретного лица (оплачиваемого по такой сетки) и коррелируются прямолинейно на прибыль.
А что сложного, если исходить из простого. Админ или редактор подбирается с теми же взглядами что и вы, он отвечает за качество работы авторов и оперативную координацию работы с ними, если это важно. Если один - три - пять материалов на которые вы глянули оказались низкого качества, штраф админу, и требование к автору пересмотреть все последние материалы и исправить (найдете после исправления косяк - штраф), постоянный рецидив - смена с невыплатой за последний месяц.
Sharley, :))))
Начали с того что ссылки глупа продавать, мол если делать правильно - с них средств не на что не хватит.
Закончили согласием, что нужен штат, часть которого можно окупать ссылками.
Где вы видели предложение именно вывода из под агс? Что то можно вывести, если агс не совсем заслуженный, чтото просто глупа и проще переклеить, если речь об обычном блоге и тп, где основные посетители с пс.
А касаемо за результат, у нас есть манибек, если результата нет в первый (е) месяц и клиент по каким либо причинам не тянет или не хочет продолжать проект, но только при заказе продвижения, если мы возьмем ресурс. Многим ресурсам мы отказываем, не считая их перспективными, и таким клиентам остается только покупка консультаций, такого же качества, как получают те, кто хочет продвигать сам и получать информационную поддержку или выполнение отдельных задач.
На что времени нет? Не дело руководителя ежеминутно отслеживать работу авторов, редакторов и админов. А именно их работу, я считаю, что можно окупить ссылками, если речь об обычном (не топовом с широкой аудиторией не только в узком кругу) информационном ресурсе, чтоб с основного дохода обеспечить техническое содержание ресурсов, работу их алгоритмов если есть автоматизация и получить свою прибыль за организаторские и профессиональные знания и способности.
Достаточно и даже в плюс, чтоб не содержать команду авторов и админа за счет основной прибыли.
poloniy11, Какие обиды, но результаты полученные в результате экспериментов на которые тратятся сотни тысяч, наверное имеют цену для тех, для кого это профессия. имхо :)
Sharley, засерать не кто не станет, но тематическая ссылка которая полезна вашим пользователям, лишней не будет. Более того, не бывает качественных ресурсов без внешних ссылок.
кто закупал качественные ссылки на качественно оптимизированные ресурсы, проседания врятли увидят. Скорей в ап могут быть хаотичные изменения, так как свое влияние имеют также ссылки , которые были на доноров.
Ну думаю как минимум дать им время на решение проблем, для многих проблема устранима. А остальные и не жалко, снимут так снимут, все равно, что попало было неэффективно.
Есть большой плюс, теперь некоторые заказчики и консультирующиеся, перестанут нести бред про эффективность вечных и что только их, с надеждой, что когда то на ссылочное тратится не придется.
