Исповедь одного Бизнесмена – про MHost

PRchief, только у человека уже будет штамп в деле. А с этим уже жить гораааздо проблематичнее.

После того как забрали оборудование, легко и спокойно почитал продолжение детектива перед сном.

У кого и что уже забрали?

Та вряд ли, во первых оборудование мхост брал в кредит и за большую часть еще не рассчитался.

Во вторых, касательно гражданских судов частных лиц - мхост по обязательствам частного лица Добровольского никаким боком не отвечает. Суд не навредит.

Обстоятельства "непреодолимой силы", если таковые возникнут, будут исключительно обстоятельствами "непреодолимого желания" забить на долги :)

Реально сейчас только одна контора этого товарища может накрыть не моргнув глазом - налоговая,

но туда его кредиторы жаловаться не будут - смысла нет.

Тю. Это-ж не штамп в паспорте о судимости по уголовной статье. ДА, и то - паспорт поменять - жены фамилию взять 🤪

Оборудование Добровольский мог в кредит как раз и небрать, а купить его За бабки которые наодалживал.

Это вернее верного.

С какого? Если Контора платит налоги, то при чем здесь налоговая?

Не, оборудование у оникса бралось в рассрочку. На то бумаги есть. Кстати, скан одной такой бумаженции по-моему был на сайте самого мхост.

Sergey70 добавил 29.03.2011 в 11:40

Контора, равно как и физлицо Добровольский, не может платить Все налоги

- тогда пришлось бы показать все приходы по ВМЗ,

и оформить кредиты как положено - чтобы получить налоговый кредит

(в противном случае для физлица, по получению любого неоформленного должным образом

займа, возникают обязательства по НДФЛ и ПФ,

а для юрлица - по налогу на прибыль). Дура лекс, аднака :)

Приходами по ВМЗ налоговая сразу бы сильно заинтересовалась.

Кто не платит все налоги - тот их клиент. Они за несколько десятков тысяч гривен кого хошь уделают, а тут судя по всему более крупными суммами попахивает :)

ХМ.

Уж поверьте мне на слово.:)

Даже если Кипер привязан к Юр.лицу - учитываются только документально подтвержденные приходы от системы вебманей на счет Юр.лица.

А, как я понимаю, Добровольский оплату за услуги, которые оказывает Мхост в доход фирмы не пускает.

Так что налоговой без "бамажок" трудно к чему либо будет придраться. 🙅

Само собой, о том и речь - Добровольский скрывает облагаемый доход, да еще полученный в неразрешенной форме.

А по поводу придраться - не согласен, в отношениях с налоговой нет презумпции невиновности -

провели фактическую проверку - насчитали штраф несколько миллионов. И это налогоплательщику придется подавать в суд и доказывать свою невиновность, а не наоборот.

Собственное оборудование.

Да, не сможет налоговая, при фактической проверке, выявить этот побочный доход никак.

Он то - этот доход нигде ни фиксируется.

Не проходят титульные знаки вебманей по бухгалтерии фирмы и все тут - и какие вопросы могут быть?

И даже если стукануть, что есть мол у фирмы левый доход в каких-то вебманях. Доказательства игде?🤪

PRchief добавил 29.03.2011 в 16:23

YMua,

Много его там у Вас было?