Какой у Вас средний CTR сайта выходит с таким количеством блоков, если не секрет?
(Конечно без знания тематики, источника трафа и ГЕО посетителей, показатель мало что скажет, но все же интересно🍿)
---------- Добавлено 01.09.2016 в 12:00 ----------
AlexStep: С блоками иногда что-то очень странное твориться. У меня недавно, на одном из блоков цена клика прыгнула с 0.05 до 0,26$. При этом на остальные блоки шли клики с обычной ценой. Это продолжалось ровно одни сутки, со следующего дня на этом блоке снова была обычная цена ~0.05$ за клик. Явный глюк, если бы повалил трафик, например из забугра, то цена клика выросла бы сразу на всех блоках.
Думаю словили несколько дорогих кликов по интересам, которые потом усреднились дешевыми кликами, в итоге такой результат и получили. :2cents:
sultanbey: Гугл недавно запустил Агрегируемые кампании с собственными объявлениями на Admob.
...
Не знаком с Admob.
Если я правильно понимаю, то это сеть для моб приложений. Т.е. теперь в своих приложениях Вы можете(на своих условиях) рекламировать свои же сайты через Admob?
sultanbey:
если тоже самое будет и на сайтах, явно могут доходы расти...
Ведь вебмастера потом захотят, чтобы рекламировать собственные другие свои сайты через собственных сайтов. А рекламодателям придется больше конкурировать..
Можете пояснить, чем отличается то о чем Вы говорите от уже существующей DFP(Doubleclick for Publisher). Там Вы можете это делать уже давно...
В общем если я Вас правильно понял, то не надо гуглу ничего нового делать с Admob для сайтов, для этого уже есть DFP.
respekto: Ну вот пример - посмотрите какая разница в цене за тысячу
Я бы отключил на пару дней - неделю и посмотрел...
Хм, только вот сообразил, что мы не много о разных вещах говорим.
Я про Текст/Графика, а Вы про Текст/Мультимедиа/Графика.
Мультимедиа у меня уже больше года отключена. Отключал с других соображений, но только что просмотрел отчеты за те периоды, доход и ctr действительно после этого вырос. Видимо поэтому так и оставил.
На самом деле это в принципе логично и должно было когда-то произойти. Т.к. трудно выдавить нормальный CTR из больших статей без увеличения количества блоков рекламы.
Видимо ребята из Адсенса решили не бороться с пользователями адблока и прочих баннерорезок, а выжать максимум из тех кто им еще не пользуется😂
Psi5: Тема близка к моему вопросу. Поэтому задам тут. 1 сек ответ сервера по Page speed insight - это нормально для бурженета? Или стоит менять хостинг. А то и как-то боязно и денег жалко. Некомпетентная служба поддержки шаред хостинга разводит руками и рекомендует облачный сервис для сайта из 10 страниц.
ИМХО, 1 секунда на ответ сервера это много. У меня сайты на WP отвечают за 0,1сек (приемлемо, но уверен, что можно еще оптимизировать). Joomla отвечает где-то за 0,1-0,3сек, но там есть где разгуляться.
А вот один WP как раз крутится на шареде и отвечает за 0,6сек, что как на меня ооочень долго, поэтому буду переносить.
Служба поддержки Вам тут и не поможет, оверсел на шареде обычная практика.
Vin_cent: Так а в чём риск? В том, что придёт нарушение и дадут 3 дня на исправление?
Я не сотрудник Гугла и сказать чем это может обернуться в будущем Вам не могу. Народ в теме отписывался, что на данный момент прилетают предупреждения за это и дают время на устранение проблем.
Что будет в будущем хз. Может опять начнется какая-то чистка акков и вместо предупреждений будут прилетать баны за "провоцирование недействительных кликов"...
Vin_cent: У меня responsive рекламный блок. Расположен он в div. В css, в "@media only screen and (max-width:480px) " прописано у этого div{max-height:230px}
Т.к. гугл под высоту моего div подбирает рекламу, а она не больше 230px, то у меня на первом экране на мобильниках, показывается блок размером ширина_любаяXвысота_не_больше_230px
Есть ли в таком варианте нарушение?
Сложно сказать. Правила не однозначны...
Есть конкретный запрет для 300х250 для первого экрана. Если бы они привязали блок хотя бы к занимаемой площади на экране.
А так, по сути не запрещено. Но нет гарантии, что такой тип отображения будет соответствовать всем их требованиям. Может у вас там из-за размера шапки сайта, заголовков, рекламного блока и различных отступов основой контент оказывается видим только на 2 экране, что запрещено.
Так что тут все только на свой страх и риск.
До сих пор попадаются сайты с 300х250 на первом экране, причем не мелкие. А некоторые просто опустили его на второй экран, что вроде как допустимо.
DNA у меня на сайте их около 10-ти
🤪 Контент объемный?
Какой у Вас средний CTR сайта выходит с таким количеством блоков, если не секрет?
(Конечно без знания тематики, источника трафа и ГЕО посетителей, показатель мало что скажет, но все же интересно🍿)
---------- Добавлено 01.09.2016 в 12:00 ----------
С блоками иногда что-то очень странное твориться. У меня недавно, на одном из блоков цена клика прыгнула с 0.05 до 0,26$. При этом на остальные блоки шли клики с обычной ценой. Это продолжалось ровно одни сутки, со следующего дня на этом блоке снова была обычная цена ~0.05$ за клик. Явный глюк, если бы повалил трафик, например из забугра, то цена клика выросла бы сразу на всех блоках.
Думаю словили несколько дорогих кликов по интересам, которые потом усреднились дешевыми кликами, в итоге такой результат и получили. :2cents:
Гугл недавно запустил Агрегируемые кампании с собственными объявлениями на Admob.
...
Не знаком с Admob.
Если я правильно понимаю, то это сеть для моб приложений. Т.е. теперь в своих приложениях Вы можете(на своих условиях) рекламировать свои же сайты через Admob?
если тоже самое будет и на сайтах, явно могут доходы расти...
Ведь вебмастера потом захотят, чтобы рекламировать собственные другие свои сайты через собственных сайтов. А рекламодателям придется больше конкурировать..
Можете пояснить, чем отличается то о чем Вы говорите от уже существующей DFP(Doubleclick for Publisher). Там Вы можете это делать уже давно...
В общем если я Вас правильно понял, то не надо гуглу ничего нового делать с Admob для сайтов, для этого уже есть DFP.
Ну вот пример - посмотрите какая разница в цене за тысячу
Я бы отключил на пару дней - неделю и посмотрел...
Хм, только вот сообразил, что мы не много о разных вещах говорим.
Я про Текст/Графика, а Вы про Текст/Мультимедиа/Графика.
Мультимедиа у меня уже больше года отключена. Отключал с других соображений, но только что просмотрел отчеты за те периоды, доход и ctr действительно после этого вырос. Видимо поэтому так и оставил.
Коллеги, кто пробовал отключать медийку? Есть мысль что завал медийкой валит стр ну и получается доход.
Я пробовал(где-то год назад). у меня тоже CTR медийки меньше чем текста.
CTR действительно поднимался после отключения, но цена клика не много проседала. В итоге у меня доход был +- такой же. Вернул обратно.
Тут в любом случае надо тестить индивидуально. Очень все зависит от сайта. Может у Вас стрельнет лучше.
Абсолютно не так.
Доказано эмпирически и сам гугл читайте
...
Теория, это конечно все хорошо. Как работает аукцион в Адвордс я отлично знаю, но спасибо за Вашу инфографику, может кому-то будет полезно.
Долго расписывать и убеждать Вас в чем-то желания нет. Но пару аргументов все же приведу.
Ту статью в справке Адсенса по этой теме прибили. Но здесь и здесь ее обсуждали с цитатами из данной статьи.
Выделю для Вас основное
Это касательно теории.
А вот Вам немного практики.
Цифры думаю ответят сами за себя. Статистика блоков по одному из сайтов с начала текущего года по сегодняшний день:
По другим сайтам абсолютно такая же расстановка сил.
Так что делайте выводы сами, работает "аксиома" или нет.
adsense3 будет дешевле по клику, чем adsense2, хотя и показывается первым, при загрузки?
Да. Именно так.
Интересная новость.
На самом деле это в принципе логично и должно было когда-то произойти. Т.к. трудно выдавить нормальный CTR из больших статей без увеличения количества блоков рекламы.
Видимо ребята из Адсенса решили не бороться с пользователями адблока и прочих баннерорезок, а выжать максимум из тех кто им еще не пользуется😂
Тема близка к моему вопросу. Поэтому задам тут.
1 сек ответ сервера по Page speed insight - это нормально для бурженета? Или стоит менять хостинг. А то и как-то боязно и денег жалко. Некомпетентная служба поддержки шаред хостинга разводит руками и рекомендует облачный сервис для сайта из 10 страниц.
ИМХО, 1 секунда на ответ сервера это много. У меня сайты на WP отвечают за 0,1сек (приемлемо, но уверен, что можно еще оптимизировать). Joomla отвечает где-то за 0,1-0,3сек, но там есть где разгуляться.
А вот один WP как раз крутится на шареде и отвечает за 0,6сек, что как на меня ооочень долго, поэтому буду переносить.
Служба поддержки Вам тут и не поможет, оверсел на шареде обычная практика.
Так а в чём риск? В том, что придёт нарушение и дадут 3 дня на исправление?
Я не сотрудник Гугла и сказать чем это может обернуться в будущем Вам не могу. Народ в теме отписывался, что на данный момент прилетают предупреждения за это и дают время на устранение проблем.
Что будет в будущем хз. Может опять начнется какая-то чистка акков и вместо предупреждений будут прилетать баны за "провоцирование недействительных кликов"...
У меня responsive рекламный блок. Расположен он в div. В css, в "@media only screen and (max-width:480px) " прописано у этого div{max-height:230px}
Т.к. гугл под высоту моего div подбирает рекламу, а она не больше 230px, то у меня на первом экране на мобильниках, показывается блок размером ширина_любаяXвысота_не_больше_230px
Есть ли в таком варианте нарушение?
Сложно сказать. Правила не однозначны...
Есть конкретный запрет для 300х250 для первого экрана. Если бы они привязали блок хотя бы к занимаемой площади на экране.
А так, по сути не запрещено. Но нет гарантии, что такой тип отображения будет соответствовать всем их требованиям. Может у вас там из-за размера шапки сайта, заголовков, рекламного блока и различных отступов основой контент оказывается видим только на 2 экране, что запрещено.
Так что тут все только на свой страх и риск.
До сих пор попадаются сайты с 300х250 на первом экране, причем не мелкие. А некоторые просто опустили его на второй экран, что вроде как допустимо.