VPS vs шаред в ранжировании гугла

Разница между шаред и впс большая.. Правильно настроив сервер вы получите быструю скорость, что по сути является положительным моментом при ранжировании.. Посудите сами если ваши страницы загружаются быстрее то и при ранжировании вы получите более высокие позиции.

Ну а по второму вопросу лучше глянуть в код сайта - ведь ответ сервера зависит и от подключаемых библиотек - всяких инклюдов итд.

А если возьмёте на SSD то ещё больший прирост к скорости получите

ИМХО, 1 секунда на ответ сервера это много. У меня сайты на WP отвечают за 0,1сек (приемлемо, но уверен, что можно еще оптимизировать). Joomla отвечает где-то за 0,1-0,3сек, но там есть где разгуляться.

А вот один WP как раз крутится на шареде и отвечает за 0,6сек, что как на меня ооочень долго, поэтому буду переносить.

Служба поддержки Вам тут и не поможет, оверсел на шареде обычная практика.

И на VPS оверселл — обычная практика.

Как сказали выше — умеете настраивать правильно сервер и выкручивать всё по максимуму — берите VPS, если не умеете, то лучше шареда у вас скорее всего не получится.

+ некоторые хостеры на шареде предлагают ускоритель сайтов от гугла, которые некоторые сайты может действительно значительно ускорить.

Для меня 1 сек тоже много. На российских сайтах настроил 0,2 сек.

А вот на буржуйском никак. Повелся на рекламу http://www.ixwebhosting.com/. Оплатил уже на 3 года. Да в добавок скидку дали огромную. За 3 года хостинг обошелся в $70.

Но как выяснилось дешевый сыр бывает только в...

Вот и спрашиваю насколько критичен такой ответ сервера для Google. Терпеть или плевать на потраченные деньги и бежать в другое место?

Шаред почти всегда в несколько раз быстрее чем VPS при равной цене. А учитывая, что для того, чтобы ВПС по настоящему быстро работал, нужен сис.админ, можете посчитать сами.

Недавно переносил один сайт, время ответа с 700 мс. упало до 180-200 мс., переехал на шаред хостинг. К слову о стоимости: аптайм - выше, скорость загрузки - быстрее, места - больше, а платить клиенту почти в два раза меньше. На позиции практически никак не повлияло, разве что сайт заметно быстрее грузится. Кстати, даже на цену клика в рекламе никак не повлияло. Единственное что заметил, как только упало время загрузки сайта, гугл бот устроил ддос атаку на сайт.

"недавно" - это насколько давно? Отслеживаете чем-то типа SEMrusha или на глаз определили что позиции не изменились?

У меня стоит ребром сейчас вопрос уменьшения скорости ответа. И не понятно во что вкладываться приоритетней - в новый оптимизированный движок или в продвижение.

Кэширование настройте. Сравнивал на хостинге и впс, разницы нет. Если без кэширования, разница в пользу обычного хостинга.

А если Шаред на SSD? + LiteSpeed Web Server ? Зато намного экономнее и не требует администрирования

На глаз, глядя на количество трафика. Позиции не снимаю, к сожалению.

Я бы лучше в движок вложился, т.к. помимо скорости ответа для гуглобота, это ещё удобство для пользователей, а это глубина просмотра. Вообще сейчас есть всякие ускорялки типо memcached, redis, nginx (или LiteSpeed как отписали выше), php7 в конце концов. Все это практически бесплатно, и позволит ускорить даже движок с запросами в циклах и т.д.