Я блокирую их без раздумий.
Не знаю дешевые там клики или нет. Не проверял, но мне думается, что да.
Как-то смотрел статистику по рекламной сети амазона у себя в акке. Так там ctr был отвратительный и стоимость клика тоже низкая. Заблокировал всю сеть.
Также блокирую рекламу браузеров.
Мой список заблокированных гигантов примерно такой:
facebook.com
aliexpress.com
google.com/intl/ru_ua/adwords/
google.com/adwords/ (.co.uk, .ca, .com.au, .com.ua ...)
google.com/chrome
google.com/intx/
cloud.google.com/products/app-engine
opera.com
alibaba.com
yandex.com(.ru, .ua)
Не могу сказать лучше или хуже становится после блокировок. Но я не желаю видеть их рекламу у себя, она не релевантна и ИМХО, ни кто по ней не кликает.
ЗЫ не понимаю почему владельцы моб. приложений не блокируют рекламу фейсбука, он ведь практически в каждом телефоне есть..
Да, у меня тоже в свое время возник вопрос, что делать с этим сайдбаром на мобильных. Опускать его в низ это был не вариант, т.к. невероятная простыня получается.
Перелопатил кучу всяких вариантов выпадающих меню.. Основным критерием был, чтоб не зависел от библиотек типа jquery.
Остановился на этом: Slideout.js.
Самое классное и легко применимое решение на мой взгляд.
Ну тут такое, она ведь только повышается, что вам не кликают по третьему блоку. В любом случае надо экспериментировать.
Но как на меня, пусть лучше посетитель сконвертится на третьем блоке, чем сольется, т.к. в первых двух блоках ничего не зацепило.
Я за легкий хардкор, хотя новые блоки для мобильных убрал через пол часа как поставил... с ними уже чувствовался перебор:p
Кстати, в блоках ссылок другой расчет стоимости кликов, поэтому не упускайте их. Хорошо себя показывают.
А, еще хотел добавить что в варианте С больше глубина просмотра чем в D, но ниже CTR. Но периодически все равно надо менять, чтобы постоянные посетители не приобретали баннерную слепоту :)
Всегда использовал B и D, экспериментировал с C.
Сейчас в основном использую D.
Мои данные несколько отличаются от Ваших, но в целом все так.
Касательно размещения.
(Вы ведь помните, что в первый блок по коду размещается самая дорогая реклама..)
1. В варианте В "небоскреб" ставил слева, поскольку мы все читаем слева на право, так по моим наблюдениям он работал лучше, чем справа.
Но поскольку CTR блока в контенте выше, следовательно приходилось хитрить и загружать левый сайдбар после контента, но перед "футерным" рекламным блоком , чтобы самая дорогая реклама была в теле контента, а потом через CSS перемещал этот сайдбар на свое место.
2. Так же как и Вы в тело статьи с обтеканием текста, под заголовком 336х280.
3. Под статьей всегда ставлю нетбоард.
4. 728х90 - никогда не использовал. Почему то у меня сложилось мнение, что он плохо работает. Могу заблуждаться:)
5. Блоки ссылок: в шапку, в сайдбар, в статью. Когда как, но обязательно их использую.
Сейчас в основном делаю так:
Вариант D.
1. Под заголовком с обтеканием: 336x280(Хочу проверить без обтекания, да все руки не доходят).
2. В тело статьи: по всей ширине блока контента с высотой 280 еще 1 адаптивный блок. Обычно после 3 или 4 абзаца. Если статьи объемные, то в центр статьи и подмешиваю блоки ссылок, так чтобы на одном экране обязательно был какой-нибудь рекламный блок.
3. В Футер - адаптивный нетбоард
4. В сайдбар или меню ставлю блок ссылок. Объявы туда никогда не ставлю.
Ну и дальше долгая игра с цветами, чтобы максимально вовлечь посетителей на рекламные блоки. Обычно слегка "тушу" цвет шрифта контента и дальше подбираю цветовую гамму рекламных блоков для максимальной заметности.
PS. CTR в контенте всегда выше, чем в сайдбаре по моим наблюдениям. Рекомендую попробовать убрать рекламу из сайдбара и всунуть ее в тело статьи.
Есть простенькая функция для WP, которая втыкает рекламный блок во внутрь статьи без всяких шорткодов. Если интересно кому, позже выложу. Но с шорткодами лучше, больше контроля над тем где появится реклама, хоть и муторней...
Вот такого типа объявления на моб. устройствах наблюдаю уже пару дней:
Довольно таки свежо и аккуратно смотрится, как по мне.
Если у Вас в логах ничего такого нет, то ничего делать не нужно.
Если есть, то примерно так:
Content-Security-Policy "... script-src 'self' 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' ..."
Alex Agent, задеть Вас не хотел, просто считаю (как и многие пользователи), что user-scale=no это зло. Хотел донести до Вас, что лучше отказаться от применения данной функции, наверное не удалось. Но вряд ли это отразиться на Вашем доходе в -.
Дело не в том любитель я пикселей или нет, это реально не удобно.
Если что, Это мой Вам фидбек, как посетителя таких сайтов.;) Вряд ли я нахожусь в вашей ЦА, но все же.
Кстати в комментариях к той статье, что я Вам дал выше, как раз народ и обсуждал насколько это не удобно.
Ну вот в том и дело, что при нормальной адаптивной верстке все помещается.
Проблемы могут возникнуть разве что с таблицами, да и те решаемые.
Вы попробуйте для начала, потом расскажете обрезалось объявление или нет.
Это прекрасно, что у Вас все ОК. Только рад! Не знаю, что Вас натолкнуло на мысль, что я занимаюсь какой-то теорией, ну да ладно.
Холивар ни в коем случае не собирался разводить, наоборот хотел Вам помочь. Мы ведь здесь для этого, нет?;)
Похоже, что я погорячился и смотрел не в ту сторону...😒
В моем случае, проблема оказалась в правилах CSP и обновленных браузерах. Так, что если используете CSP на сайте, обратите внимание
Друзья, если у Вас на сайте есть Адсенс и выключен unsafe-eval, проверьте логи...
Где-то с 27.04 начал сыпаться такой репорт
violated-directive: connect-src blocked-uri: https://pagead2.googlesyndication.com
А с 06.05, добавился
violated-directive: script-src blocked-uri: eval
Доход, соответственно упал. Похоже, что сейчас Адсенс требует включения unsafe-eval. Числа с 6 мая логи забиты этим репортом, аккурат на каждый блок рекламы на странице.
Что странно, не все посетители репортуют об этом. В основном это все яблочные устройства, Хром начиная с 50 версии и андроид устройства. По хрому, были и младше версии в репортах, но там что-то не ясно на что репорт, в blocked-uri: пусто. Похоже это все тот же eval.. Может были и другие браузеры, но этих у меня подавляющее большинство.
Вчера отключил CSP, доход попер вверх.:p
ЗЫ Жаль, что только вчера это обнаружил😒
Сколько раз проходил мимо, но Вы все дальше об этом пишите...Перестаньте давать людям вредные советы!
1. user-scalable=no , серьезно ? Это секта какая-то? Кто Вас убедил, что это хорошо? Поверьте, это раздражает пользователей!
Вы не задумываетесь, что кто-то может плохо видеть или хочет рассмотреть фото или инфографику у Вас на сайте, да мало ли что, а Вы ему - нельзя!
Благо в хроме есть возможность отключить эти ваши сектантские "как приложение"...
2. Убрать initial-scale=1.0... Почитайте для чего этот параметр! А если я повернул телефон/планшет, уверены что Ваша верстка нормально отреагирует? Уж лучше с ним чем без него.
3. В чем смысл фиксированной ширины?? Вас не удивляет, что Гугл так делать не рекомендует?
Сдается мне, что "курить маны" надо Вам. Начните с рекомендаций Гугла.
PS. Может Вам пора сделать нормальную адаптивную верстку для сайта, а не использовать бесполезные плагины и изобретать велосипеды
Касательно 336х280.
Вы можете его показывать вплоть до ширины экрана в 336px.
У margin есть возможность задавать отрицательные значения. Задайте блоку с рекламой {margin: 0px -10px;text-align: center;}, где -10px Ваша ширина отступа от края до вашего текста.
