1. Там есть деятельность - вебмастер. По сути, как по мне, это оно и есть. По крайней мере из того, что предлагалось, когда я туда заглядывал - это самое близкое.2. Карта привязывается обычная, так что не обязательно, что на нее будут приходить платежи только по заработку, налог платится на те, что доход. Его вы и декларируете. Не знаю как в случае выставления счетов, в автоматическом режиме подключается партнерский банк или еще что-то такое, и по приходу денег они сами уведомляют, что этот приход является доходом.3. Тут не скажу, но там это дело и так максимально описано и автоматизировано, как только зарегистрируетесь - разберетесь.
Попробуйте убрать значок ^ перед сравниваемой строкой, чтобы правило не было строгим от начала QUERY_STRING.А вообще, ссылка, которую вы дали - неверная, поскольку якорь должен идти в конце, после строки GET параметров, а не до них. Т.е., правильная ссылка с якорем должна быть вида: /qqqqqqq.html?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=68141595&utm_content=11829548_kho6j2&utm_term=8ah7jxe#i-3 В вашем же случае все, что идет за # - это уже якорь.
Согласен, перечень сделанных работ это Жесть!Если бы исполнитель был электриком, работа по замене розетки выглядела бы примерно так:1. Очистка розетки2. Подготовка к демонтажу розетки3. Подготовка к отключению энергии4. Отключение энергии5. Демонтаж розетки.6. Подготовка к очистке контактов на проводах7. Очистка контактов на проводах8. Подготовка к монтажу проводов в розетку.9. Монтаж проводов в розетку10. Проверка всех контактов в розетке11. Монтаж розетки в стену...Жесть.
На самом деле это вы еще по лайту предложили, где работа уже завершена по отчету, а реально там бы выглядело так:1. Осмотр комнаты2. Сбор информации о розетках3. Первичная подготовка к отключению рубильника4. Подготовка розетки к осмотру5. Внимательное изучение розетки как примера для других розеток6. Повторный осмотр розетки7. Подготовка розетки как примера для работы над другими розетками8. Понимание подключения розетки9. Подготовка к тому, чтобы раскрутить розеткуТо есть, это даже не работа, это подготовка к подготовке. Референсы, тестовые плагины, хотя все это, если человек с опытом - уже давным давно знал бы как и какие плагины работают. А эти вот "я только собирался проверить будет ли это как-то работать" - это не работа, это отсутствие понимания, как это уже должно было работать на других проектах. Техничка, не имеющая отношения ни к семантике, ни к фразам, ни к чему либо еще. В реальности там должно быть так: "предложил установить/установил нужный плагин, который по опыту лучше всего помогает решить нужную задачу" - вот это была бы работа, а не вот это все. Скрин да, его надо в золотой фонд дутых отчетов поместить.
Такого рода темы создаются с целью подрыва авторитета не отдельного специалиста, а целой отрасли, в которой не один год трудятся честные и порядочные участники.По результатам ознакомления с топиком, будет сформирован негативный имидж для всех без исключения исполнителей, несмотря на их репутацию.Убедительная просьба удалить созданную тему!
Да нет, как раз наличие этой темы и того, что в ней обсуждалось - отличный пример для понимания, как кто работает и кто кого поддерживает в такой работе. Понятно, что вам хочется это все потереть и типа ничего не было, но тем форум и должен быть полезен - освещать ситуацию со всех сторон, а не однобоко. В полемике не участвовал, но почитать тему было крайне интересно.
А переживать за свои имидж незачем, если вы свою работу делаете качественно и за адекватное вознаграждение.
В вашем примере знак вопроса определяет наличие параметров в строке, соответственно смотрите в сторону проверки наличия любых параметров в строке. QUERY_STRING или что-то аналогичное, есть парочка разных вариантов. А с процентами, скорее всего, еще сложнее, поскольку это не проценты, а кодированная строка символов. Т.е., опять же, возвращаетесь к проверке параметров QUERY и уже по ним - нужные действия.
RewriteCond %{QUERY_STRING}
