Здравствуйте. Если вашу площадку заблокировали, пришлите, пожалуйста, её домен или page ID мне в личные сообщения. Приложите ваш партнёрский логин. Попрошу команду модерации ещё раз всё проверить.
Спасибо, но я уже с ними списывался, ответ простой: у вас там боты делают склики, мы не знаем ни как вам с ними быть, ни как нам с ними быть, потому "до свидания". Полагаю, что поскольку на том проекте трафика не очень много, то, вероятно, в этом трафике кликающих на рекламу ботов стало больше, чем пользователей, в связи с чем была превышена планка процента сработок и бороться со скликом на этой площадке путем обнуления таких кликов стало не выгодно, проще оказалось отправить площадку в отказ.
Я все понимаю, но проблема в том, что нет решения такой ситуации с моей стороны, либо цена этого решения нерационально велика. С вашей же стороны, как ни странно, не применяются превентивные меры для отсечения бото-трафика, хотя все ресурсы и возможности у вас есть: достаточно на вашей стороне проверять того, кто кликнул и, если это не бот - переводить по рекламе, если бот - не учитывать клик. Насколько бы легче жить всем стало. Ясно же, что ваши алгоритмы и информация о пользователе куда как серьезнее и полнее, чем моя локальная информация на сайте. А если это и для вас пользователь, то уж с моей стороны - он и подавно пользователь. Сейчас же так получается, что ваша Метрика говорит, что это все живые пользователи, а ваш РСЯ говорит, что это боты. Вот и поди знай, кто есть кто.
А что я сказал неверно? Экран, действительно, пустой. Разве не так? Вы видите там что-то другое?
Абсолютно нормальный вид у ВБ на десктопах.
Название темы у вас странное, можно подумать, что вы интересуетесь темой внешнего вида мониторов )
страницы открываются, но контент не отдаётся, так как база слетела или ещё что там на самописе может произойти.Даже заголовки есть , но тела статьи нэма в течении суток например. Вот что тогда?
Если боты успеют затянуть эти пустые страницы, то потом придется ждать их переиндексацию, позиции да, могут слететь.В этом случае, лучше, чтобы если что-то не так, программно это определялось и вместо страниц отдавалась какая-то ошибка, например 503 Service Unavailable. Я для самописов вешал у себя проверку доступности БД и, если от базы нет ответа, то весь сайт ронял в такую ошибку. Так значительно безопаснее для позиций, нежели сайт будет отдавать 200 Ok с пустыми страницами или неверными данными.
если гмейл перестанет работать то только вместе с гуглом - а значит тогда и делать в нете нечего
Может быть, на самом деле, все что угодно: технический сбой, кибер атака с нарушением работы и потерей данных, запрет использования для определенных стран или иные политические мотивы, да и просто та или иная ошибка - сотрут почту и досвидули. С этой точки зрения, логично иметь данные как минимум на двух носителях: локальном и удаленном, если ваша почта важна. Именно история в почте, важные переписки и так далее. Если не важны - то, конечно все равно, если важны, то стоит иметь локальную копию. Я, даже при учете, что у меня не мега там что-то важное, все порываюсь, но лень такое дело )
"Системные администраторы делятся на два типа: те, кто УЖЕ делает бэкапы и те, кто ЕЩЕ не делает бэкапы" ))
а зачем ?мне кажется что таким пользуются только те кто на почте сидит в суппорте/на заявках
Как минимум, если веб интерфейс перестанет быть доступен или онлайн-почтовик вообще отойдет в мир иной, то вместе со всей почтой, которая там годами хранится, включая и важную переписку. И фиг ее потом оттуда достать. Конечно, если почта чисто для спама и каких-то уведомляшек, то можно и не париться.
Всем привет!
Когда-то давно юзал Mozilla Thunderbird, вышеуказанные не зашли. Но, в последнее время, использую только веб-интерфейс, что, кстати, плохо. Уже в который раз порываюсь сделать загрузку через imap и держать почту и локально и удаленно, но все лень кучи почтовых ящиков собирать на комп и настраивать. А таки надо бы.
