Поясните что вы имеете в виду под заголовком? Хедеры какие, или просто заголовок письма? Если первое, то как это посмотреть на mail_ru (на компе в браузере)? Если второе, то я в скрине писал: название_моего_сайта // Стрим // МТС_Travel
Хедеры, в которых указано откуда реально пришло письмо, с какого сервера. Как это сделать в браузере в майле не подскажу, обычно сверху справа в уголке или в свойствах письма есть возможность посмотреть эти заголовки. Ибо подставить обратный адрес проблем не составляет. Другой вопрос, что если предполагается ответ на письмо, то нет никакого смысла подставлять чужой обратный адрес, вы ведь ответите на него. А вот если в письме предлагается перейти по ссылкам или сразу в мессенджер для дальнейшего общения, то шансы на подставной мейл кратно возрастают.
А в заголовках письма что? То, что оно типа от мтс.ру не факт, что отправлено с серверов мтс.
Ну и выше сказали, даже если допустить, что они что-то предлагают напрямую, то я уже давно отказываюсь, поскольку ФЗ о рекламе, маркировка и вот это все. А они вряд ли будут за вас сдавать отчетность в ОРД.
Проще раскрутить аккаунт в Телеграмм или во Вконтакте?
У кого как, а у меня последнюю неделю Youtube стал жестко тормозить при проигрывании 1080, поэтому приходится переключать на 720. Про 4к говорить не приходится. Стопарится, крутится колесико загрузки с 1-2 секундными затыками.
720? Ха, у меня уже 720 не работает, я обычно в нем ролики смотрел, теперь только 480 и ниже не тормозит.
Нет, все в порядке, но и на вопрос вы не ответили. Если я верно понял, ваш ответ лежит вне плоскости поисковых систем, но он и так очевиден - запусти рекламу по телику, как это делал Авито и вопрос решен. Но ведь речь именно о поисковиках, а не рекламных бюджетах. Так что, это не применить и, опять же, это никак не связано с ГС-ностью сайта.
Яндексу все равно что транслировать: говноконтент, размещенный на Дзене или тот же говноконтент, размещенный на его личном бложике, так как в подавляющем большинстве случаев идет кросспостинг (бездумно, просто потому, что так делают все). Ну вот опять тоже самое. Почему вы решили, что так делают все? Почему вы уверены, что на личной странице пользователя обязательно говноконтент, такой же как пост школоло в Дзене? Как минимум, человек, размещающий свой контент на своем собственном сайте затрачивает куда больше усилий и применяет больше знаний, чтобы его разместить и правильно подать, нежели просто воспользоваться площадкой, на которой не нужно думать о качестве и продвижении. Потом опять скажете, что ничего такого не говорили.
И, возвращаясь к обсуждению сайтов "все обо всем", почему Дзен, как солянка мусора оказывается более релевантной, нежели узконишевой сайт специалиста по запрашиваемой теме? Об этом все и пишут, что Яндексу НЕ должно быть все равно, транслирует ли он говнопостинг с Дзена только потому, что это его сайт или же будет выдавать в выдачу узкопрофильные сайты, где более обстоятельно и профессионально освещена тема. Зачем мне, например, на запрос по "автоэлектрик регион" получать в выдачу ссылку на категорию со списком видео от Дзена, где даже близко нет этой информации? Об этом эти 700 страниц.
Об этом и пишу, спрашиваю других: в ответ вопли и прочее. Вот как тут анализировать?Выше на это уже отвечал: поскольку вы судите категориями узконишевых сайтов на 10 страниц, в отличие от того, что остальных интересую более широкопрофильные сайты с большим количеством контента, которые Яндекс зачем-то заменил Дзеном со школоло контентом.
Нет такого. Перечитайте еще раз.Не считаю большие сайты - некачественными.Считаю, что сайты "Все обо всем" не нужны, так как есть уже монстры, которые ранее заняли эту нишу и их попросту не выбить оттуда. И их масса время от времени может быть решающим фактором для ПС (сейчас, как раз, так и происходит в Яндекс).Отказы растут не из-за все увеличивающейся массы НЧ, а из-за недоработки по контенту вебмастером, что, в итоге, приведет к закрытию сайта. Сюда же и технический аспект, сюда же и борьба с вызовами конкурентов (а это много разных моментов, в том числе и бототраф, который Вы не считаете опасным).
Тут я уже пас с объяснениями по кругу, особенно в части про "закрытие сайта", "ведет к его смерти" и прочее. Вы почему-то считаете, что монстр-сайты - это сайты, появившиеся из ниоткуда, а сайты обычных вебмастеров - изначально обречены и напрочь игнорируете то, что именно из сайтов вебмастеров вырастают эти самые "монстры", хоть сейчас и стало это сделать много труднее, опять же, как раз в силу того, что поисковики стали старых монстров ставить вперед, вместо того, чтобы давать возможность и молодым себя проявить. И именно об этом тема, что Яндекс вместо того, чтобы давать шанс новым сайтам с наиболее полным ответом на вопрос - ставит в выдачу Дзен с таким, иной раз, бредом от школьника-недоучки, что только удивляться остается. Просто потому, что это их Дзен, а то, что там пишет школоло - их это уже не особо интересует, зато сайт "трастовый".
Даже если понимать, то вы ничего не можете сделать с отупевшим юзером, который кроме как "открыть вкладку - вбить запрос - привычно кликнуть по первой позиции, рассчитывая, что там все тот же сайт, который он уже сто раз так с полезным контентом открывал" - ничего более не умеет. Не говоря уж о том, что в большинстве браузеров в том же мобильном, если уже не во всех - спрятан урл сайта и оставлен только тайтл в шапке. Пользователь в принципе не знает на каком он сайте находится и его домен, да и ему все равно. И, при том, что он не умеет в закладки, а умеет только кликать в первую позицию в поиске - вы никак этого пользователя у себя не удержите, вы всегда будете заложником встроенного браузера со встроенным поисковиком. Одна только баталия за то, чтобы в браузерах по дефолту не стояла только одна поисковая система очень многозначительно показывает глубину деградации в данном вопросе.
Осталось всем владельцам бложиков это понять и начать шевелиться Поделитесь идеями как начать шевелиться при вышеозначенной проблеме, учитывая, что эта проблема настолько серьезна, что с ней не особо понимают как справляться даже сами поисковики. Пользователь не хочет и не умеет. Он умеет в предустановленный поисковик - фраза - сайт на первой строчке.
Решил эту часть отдельно обсудить, так как она - всецело верная.Работаешь над проектом == не зависишь от ПС настолько, насколько сейчас зависят от ПС сайты тех вебмастеров, какие 700+ страниц пеняют на Яндекс / Google.Это значит: не держать все яйца в одной корзине. Надо развивать проект в целом во всех направлениях. А это долго, дорого и не все смогут.
Я этого не писал. Да в каждом комментарии - "зачем столько контента, это ГС, надо 10 страниц".
Можно взглянуть на это с другой стороны: нет смысла сравнивать размеры сайта. Так это не я начал определять ГС-ность сайта количеством страниц. Я как раз и не понимаю, как вы так решили, что размер имеет определяющий фактор ГС-ности.
Если отказы растут, то это не проблема ПС: Яндекс гонит говнотраф с ростом траста сайта, а проблема вебмастера: начинает недорабатывать по контенту, начинает не вывозить технически (боты, верстка, настройка сервера и т.д.).Это вы вообще намешали. Каким таким образом трафик по НЧ начинает влиять на контент, который размещает вебмастер? Он как постил свое качество - так и будет. То, что ПС наваливают пользователей, которые не совсем то ищут - это вообще параллельно вебмастеру, он конвертирует этих пользователей или в монетизацию или, если вдруг его контент хотя бы близок к запросу - в нормального такого посетителя. Минус таких переходов лишь в том, что они чутка увеличивают общую долю отказов, о чем изначально и шла речь, но никаких проблем сайту, что у него 15% отказов, а не 2% это не доставляет. Вот вообще никаких. Про техничку или вёрстку - вообще дичь, уж прошу прощения. Вёрстка от количества пользователей никак не зависит )
И тогда, вернувшись к посылу: ты не работал с сайтами, где 5к статей. - Да это и не нужно, так как я не вижу никаких перспектив в наличии такого огромного ядра.Именно, что возвращаясь к этому посылу я могу повторить - не стоит считать все большие сайты ГСами только потому, что их поднимает и обслуживает частник-вебмастер. И там, где вы не умеете или не видите перспектив - это не означает, что их нет. Минус лишь в том, что нужно больше контента, но, если тема позволяет - то в чем проблема? Это все равно, что по вашему какой-нибудь "Консультант плюс" плох только потому, что он не смог втиснуть все разверстки по законодательству в 10 страниц?
По остальному я уже писал и приводил примеры, не все большие сайты ГС, не все большие сайты стартовали как изначальная коммерция с вложениями на старте. Огромное количество проектов было создано энтузиастами и специалистами на коленке в одну каску и уже потом масштабировалось до коммерчески успешных проектов.
