Я признаю, что выразился некорректно. Не проблема. Можете считать, что поймали и ставить минуса, переживу. В очередной раз учту, что комментировать в 4 утра - не лучшая идея.
Вот только суть остается сутью - хостинги не поддерживают, так же как и старые браузеры, хотя ими можно пренебречь, процент посетителей с них падает. Выше дал пример, вполне себе актуальные и современные хостинги, такие как IHC, Beget, возможно еще какие-то, пользуюсь далеко не всеми.
https://beget.com/ru/ssl-certificates
Установка SSL-сертификата (обязательна покупка выделенного IP)
https://www.ihc.ru/sslcerts.html
Обратите внимание, что для работы протокола SSL требуется выделенный IP.
При чем тут ваши выделенные сервера, если разговор у ТС идет о регистрации хостинга?
Рекомендации были даны для конкретной ситуации в конкретном случае.
Вряд ли это коммерция. "Хочу" не равно "где, как, почем" - это просто интерес пользователя, полистать, подумать. Он еще не готов на услугу, он раздумывает.
Ну, если вам без разницы на посетителей, которые могут приходить с браузеров без поддержки SNI - без проблем, можно и без выделенного IP. Пусть их немного осталось, но это все отсеивание. Дальше, далеко не на всех хостингах возможна установка SSL без приобретения IP. Они, хостеры, просто напросто, не поддерживают установку сертификатов на один IP, только на разные. ТС собирается только начинать свой сайт и разговоры о выделенном сервере, где вы сами себе ставите выбранное ПО - не идут.---------- Добавлено 13.03.2019 в 22:30 ----------
Нет, я о том, что это не относится к панели. Панель - это лишь инструмент, который позволяет не прописывать конфиги вручную.
Разговор о том, что SNI используется только в том случае, когда вы ориентируетесь исключительно на современные браузеры, на тех пользователей, которые используют основные популярные браузеры и устройства. SNI не поддерживается всеми, а значит, что в определенных условиях, часть вашего трафика при такой настройке может отсеивается, поскольку определить сопоставление сертификата с доменным именем невозможно и в браузер загружается первый, дефолтный сертификат, который не подходит вашим мульти-доменам. В итоге потери. Стоит ли ими пренебрегать - дело каждого. Используете свой сервер и игнорируете тех, кто сидит на старье - вешаете на один IP.
Но все равно повторюсь, далеко не все хостинги поддерживают SNI и возможность установки на общий адрес. Тот же Beget, тот же IHC, при установке обычного нормального сертификата, не Letsencrypt, требуют отдельный IP, в противном случае сертификат не будет установлен. И далеко не все браузеры, особенно у тех, кто до сих пор сидит на XP - поддерживают SNI. Посему, по факту, на хостинге, да, стоит брать выделенный IP и брать сразу, чтобы потом не прыгать между ними в настройках.
А у вас VPS+Letsencrypt - потому проблем нет, ну кроме пользователей на старых браузерах, но это и не ситуация ТС.---------- Добавлено 13.03.2019 в 23:03 ----------
При переезде на SSL на сайте с трафиком, в текущее время, нужно быть осторожным. Все это обсуждается в темах в разделе по Гуглу и Яндексу. Почитайте эту тему, к примеру. На Яндексе переезд проходит, в абсолютном большинстве случаев, отлично. Но в панели Вебмастера нужно указать переезд на https, чтобы не было проблем.
Для гугла требуется 301 для переезда, но там тоже свои подводные камни. И, стоит быть готовым к тому, что с гугла будет проседание трафика. У них это прописано в том числе в рекомендациях, а также советуется делать переезд тогда, когда наименьший траф на сайте, например, в летние каникулы и отпуска.
Также, многие отмечают провал трафика по гуглу для старых сайтов, когда гугл не возвращает трафик вообще. Таких примеров уже много. Поскольку гугл сайт на http и на https считает разными сайтами, а, соответственно, и перестраивает ранжирование. Потому, смотрите конкретно по вашему сайту и насколько для вас критичен гугл, какую часть трафика он занимает и т.д.
В общем есть над чем подумать, далеко не всем это подходит, многие отказываются от смены протокола до тех пор, пока гугл не наладит этот механизм, если вообще наладит.
Это к панели не имеет никакого отношения. Если это виртуальный сервер (VPS/VDS), то они изначально идут со своим собственным IP, потому покупка не требуется. Если же это хостинг, то он идет на общем IP, а для SSL нужен выделенный. Потому хостинг нужно заказывать сразу с выделенным, чтобы потом не прыгать лишний раз еще между IP. Есть технология работы SSL без выделенных IP (Server Name Indication - SNI), на общем адресе, но эта технология до сих пор почти не поддерживается, потому нет смысла ее рассматривать.
Раз сайт вываливается по не тематическим вопросам, значит они у вас так или иначе затронуты в тексте, но не являются основными. В итоге вы НЧ по ним собираете, а толку от них никакого, а ВЧ не протиснуться просто так.
На пальцах:
Заголовок: "Супер-автомобиль по супер цене, только у нас"
В тексте: "Кожаные сумки в подарок к автомобилю, опция".
В итоге, пользователь приходит по запросу "кожаные сумки", но никакого отношения ваш сайт и статья о продаже машины к ним не относится, это мелочный аксессуар в вашем тексте. В итоге моментальный отказ, особенно, если это низкие позиции серпа, когда юзер уже тупо "перебирает" сайты бегло.
Решение: убирать несущественные вхождения. Если они существенные - выделять им больше места в материале и заголовках. Усилять тексты по основным заголовкам.
Большее без сайта и примеров запросов сложно сказать.
Домен регистрируется отдельно от хостинга, хотя можно у одного регистратора. HTTPS, сие есть покупка и установка сертификата SSL - также отдельная вещь, но опять же, эту услугу можно взять сразу кучей у все того же регистратора-хостера. В общем, по факту - это разные вещи, хотя и можно купить в одном месте.
Неважно где вы будете регистрировать по итогу, вместе или порознь. Алгоритм:
1. Регистрация хостинга. Важно: сразу нужно брать выделенный IP.
2. Регистрация домена и настройка его NS серверов или DNS записей, чтобы направить на выбранный и уже зарегистрированный хостинг.
3. Установка бесплатного, силами хостинга, сертификата, или покупка платного. Нынче это недорого, 600р в год, может есть где дешевле, специально не искал.
4. Перенаправление с протокола http на протокол https.
5. Публикация контента и открытие сайта.
В любом случае, порядок: сначала домен, потом сертификат. Наоборот никак не получится, поскольку сертификат привязывается к домену и наоборот физически нереально.
Повторюсь, можно все этапы сделать у одного хостера. Но порядок настроек все равно останется.
Осталось на минутку прикинуть сколько людей останется без работы. Дизайнеры? Сайта нет - дизайн не нужен. Программисты движков и прочее? Зачем, контент ведь будет загружен на сайты Яндекса из ленты. Сеошники? Зачем, они ведь ни на что толком влиять не будут, Яндекс сам будет решать чей контент лучше. А хостинги? Весь персонал хостингов в топку, потому как считывать RSS ленту много ресурсов не потребуется. Ну разве что картинки хранить. Ну так Яндекс запилит свой интерфейс, сходный с "Уникальными текстами": зашел в веб-форму, кинул статью, привязанную к твоему аккаунту и всех делов. Ну и далее, по цепочке. Конечно, это не у всех отберет работу, но сферу IT, по хорошему, знатно может перетрясти.
По сути, вся цепочка контент-сайтов в Интернете укладывается в "Написал - разместил - читают", так вот, это самое "разместил" - самое серьезное звено было. И, поскольку ПС и так анализируют и хранят эти тексты, то логично, что они же их могут аккумулировать и выдавать самостоятельно. А "Читают" уже реализовано. Остался пункт "Разместил" - это запущенное Турбо.
По аналогичной системе давно и успешно работают социалки, ВК тот же, ФБ, ЖЖ. Они давно являются аккумуляторами, которые не требуют наличия собственного сайта, достаточно аккаунта в системе. Так вот, это тоже самое, только на уровне, не побоюсь этого слова - государственного поисковика, глобального сайта-сервиса.
Ну, это если не вдаваться в подробности, потому как если немного задуматься - это может реально привести к очень серьезным потрясениям в контент-сфере Интернета. Уже сейчас народ перестраивается на работу с социалками, посмотрите, чем занимается молодежь. Сайты клепает? Да как бы ни так. Они создают группы в ВК/ФБ и гонят миллионы трафика там. Им не нужны сайты. Это мы еще, по старой системе живем. Но, очевидно, что ей осталось уже недолго. Как-то так.
Ну вот, теперь и сайты можно отключать. Перепишем движок генерации Турбо-лент, ну там зашел в админку, закинул статью, нажал сформировать и на выходе она появилась только в RSS турбо. Зачем сайт, если весь контент будет показываться Яшей и генерироваться из ленты. Таким же образом и для AMP. Собственно, для большинства контент-сайтов, которые трафик получают исключительно из этих двух ПС и больше ниоткуда - подача в ленту для этих же ПС - вся работа в ближайшем будущем. Т.е. купили статью, пихнули в поток, срубили баблос. Как будут ранжироваться сайты, если сайтов фактически не будет. Их никто посещать не будет. Аля Дзен, но для всех.
Представляю себе эту карусель ранжирования, чью статью дольше читают, на ком рекла дает больше и на какую Турбо страницу больше ссылок поставят. Сайты ранжирования получать вообще не будут, чисто борьба внутри самого Яндекса. Нас ждут великие дела )
Поддомен + hreflang.
Получил на почту рекомендации, все как обещано и заявлено.
Учитывая, что группа у меня начинающая, подписчиков раз-два и закончились, да которой не уделялось должного внимания и вообще непонятно было, что и куда двигаться - рекомендации более, чем полезные. По крайней мере теперь понятно только изнутри, но и со стороны с опытом, что с этим делать и на что обращать внимание.
В отчет попали рекомендации, основные правила ведения паблика, на что обратить внимание, что крайне необходимо добавить и что вообще ждут пользователи от групп. В общем все то, под каким углом совершенно не смотрел и чему не придавал особого значения.
Спасибо за выполненный анализ, есть над чем подумать и как поработать на результат.
