С таким подходом, если сейчас сайт точить исключительно под Яндекс, а, учитывая, что зачастую они с гуглом стали по-разному давать трафик и сайты с одним только Яндексом уже не новинка - скоро появятся "сайты без сайта". Т.е., фактически, домен на котором будет RSS/YML для Яндекса и все. Собственно, а зачем что-то большее, если контент можно транслировать в Яндекс, который выведет статьи и для мобилы и для десктопа. Домен в этом случае будет номинальным, а хостинг - чисто для хранения мультимедиа для сайта, картинок там, видосов. Дизайн же и сам сайт будет атавизмом.
Мне иногда кажется, что мобильная версия вообще лишняя. Такое ощущение, что она иногда только хуже делает, повышая трафик с мобилок в ущерб трафику с десктопа. Хотя, от тематики зависит, но у меня чаще так.
Он не просто медлителен стал, он вообще очень тормозной. Они с Яндексом в этом плане поменялись местами. У меня есть ресурс, на котором довольно часто меняется контент, карточки появляются и пропадают в зависимости от происходящих событий, так он за ними не успевает. Либо не индексирует вообще в процессе жизни карточки, либо он ее индексирует и начинает давать туда трафик, когда карточка уже не валидна и отдает 404, или сейчас пробую 302. Пользователь приходит, а материала уже нет. При этом сайтмап актуальный сканирует постоянно и без проблем. В общем, это тяжелый случай.---------- Добавлено 14.03.2019 в 13:55 ----------
Если бы еще ему сайтмап помогал что-то изменить.. Он ему помогает узнать о новых страницах, а вот что делать со старыми - логика и скорость у него так себе.
Вливать в сайты столько, сколько вливают они. И, если раньше, когда все сайты были молодыми и деревья зелеными, можно было постепенно нарастить жирок, то сейчас только либо вкладываться, либо, если есть товарищи-друзья, которые уже имеют жирок и могут подтолкнуть молодой сайт - просить их помощи. Самостоятельно, по правилам и быстро - почти утопия.
Я запрещаю их в роботс. Давно не слышал, чтобы от них была польза, только растет количество мусорных страниц на сайте.
Ну вот так вот, у меня не пропускали, было дело. Я потому и пишу "насколько я помню". Что сейчас в этом плане поменялось в Директе не знаю, я давно не занимаюсь такими запросами.
Странно называть бредом то, что ответила ТП. Это же не с потолка взятая фраза. У ТС как раз тоже так и есть, никогда не сталкивался, а тут прилетело. Может они что-то поменяли у себя, кто знает, может и вам скоро будет прилетать, как доберутся.
То что они муркетологи и так понятно, только факта все равно это не отменяет. О чем и шла речь. Но это уже по кругу.
У меня LE на хостинге только у пары сайтов, для которых пришлось брать выделенку, да, такая вот печаль. Поскольку ни LE, ни обычный сертификат там не поставить без отдельного IP. В остальном меня хостер более чем устраивает, со скидками, так что проблема этого IP несущественна.
На остальные LE стоит на серваках через certbot с автообновлением и о проблеме выделенного IP или даже в контексте обсуждения разговор и не шел.
Значит мне так счастливо попадаются такие хостеры, которые до сих пор так работают, как и у ТС. Как-нибудь на досуге посмотрю к кому стоит переехать, учитывая остальные их параметры.
Ну значит у меня и знакомых отстойные хостинги, на данные которых я ориентируюсь. Да речь не только о LE, даже не о нем, а о обычных сертификатах от того же Comodo.
Не вижу смысла даже спорить, я вас прекрасно понимаю, выразился я неверно. Но я уже объяснил и не раз, что именно я имел ввиду и на основе чего я это сказал. Если этого недостаточно, ну значит чушь.
Это не я несу, а хостинги. Им требуется выделенный IP для обычного сертификата, не мне. Это у них можно пойти и спросить, почему они не поддерживают такую установку. По-моему я более, чем объяснил о чем шла речь, только смысла в этом все равно немного.
