Значит мне так счастливо попадаются такие хостеры, которые до сих пор так работают, как и у ТС. Как-нибудь на досуге посмотрю к кому стоит переехать, учитывая остальные их параметры.
Ну значит у меня и знакомых отстойные хостинги, на данные которых я ориентируюсь. Да речь не только о LE, даже не о нем, а о обычных сертификатах от того же Comodo.
Не вижу смысла даже спорить, я вас прекрасно понимаю, выразился я неверно. Но я уже объяснил и не раз, что именно я имел ввиду и на основе чего я это сказал. Если этого недостаточно, ну значит чушь.
Это не я несу, а хостинги. Им требуется выделенный IP для обычного сертификата, не мне. Это у них можно пойти и спросить, почему они не поддерживают такую установку. По-моему я более, чем объяснил о чем шла речь, только смысла в этом все равно немного.
Я это прекрасно умею читать и кто же спорит, что есть частные выделенные случаи. Только не все ставят этот сертификат, многие ставят нормальный, для которого все также потребуется IP.
О чем спор? О том, что можно подключить сертификаты - можно, только не у всех, не со всеми условиями и не для хостинг тарифов.---------- Добавлено 14.03.2019 в 11:49 ----------
Да хоть маркетинг и желание продать больше IP или желание их растолкать больше, чтобы не отобрали пулы, это не отменяет того о чем я написал, что поддержка нескольких SSL на одном IP для хостинг тарифов у вполне себе популярных хостеров не производится и не поддерживается и для них придется взять выделенный IP. Пара примеров я дал выше, раз зашел разговор о пустословии, но таких хостеров я наблюдаю более, чем достаточно, почему и написал об отсутствии этой поддержки в контексте вопроса ТС.
Дальше пошел разговор за выделенки, на которых, само собой это все работает, если не считать потенциальных потерь до 5-7% трафика со старых браузеров, которые, очевидно, никого и не должны заботить. Никто не писал, что SNI не поддерживают современные браузеры, об этом и речи не шло.
Да, простите, выразился более глобально, не подумал о том, что нужно вдаваться в детали для довольного простого вопроса от ТС.
Эхех, это уже даже не намекает )
Еще погодите, скоро такая малина по полной развернется с Турбо.
Отдал контент в Турбо - молодец, вот тебе немного трафика, не отдал контент в Турбо, ну что же, сайт у тебя хороший, но неудобный, медленный, пусть там полежит пока что.
Нас ждут большие перемены, уже очень скоро.
Не совсем понял, вы пытаетесь давать рекламу о вакансии, которую никто вообще не ищет? Судя по вашему сообщению. А что же тут поможет? Разве что искать такого специалиста в смежных вакансиях, но нужно понимать, есть ли вообще такие.
Возможно, что сам подход не имеет смысла? Может быть нужно искать ВУЗы или другие учреждения, кто готовит на эту специальность и там прорабатывать студентов, кто будет готов работать? Если такие специалисты существуют, то на них должны где-то обучать.
Если нигде не обучают и нужно что-то индивидуальное, тогда и искать не по вакансии, а в смежной ближайшей сфере. где есть охват и уже среди них предлагать переобучиться, доучиться на вакансию.
Или вы ищете работу по своей специальности, но она не востребована? В общем не совсем понятен этот момент.
Насколько я помню, использование наименований брендов, торговых марок, равно как и их изображений, допускается только при предоставлении подтверждения, что вы их используете легально. Т.е. вы являетесь дилером, распространителем такой торговой марки и у вас на это есть соответствующие разрешения. Как с лицензионным контентом.
Естественно, что такие вещи проверяются для крупных марок, аля LG, Toytota и тд. А ваши Inspa Guper в ус никому не дулись, многие, равно, к примеру, как и я - вообще не представляют, что это такое.
Следовательно, вам необходимо выполнить требование, которое они же вам и озвучили - или переводить, или транслитерировать данные наименования. Чем вас напрягает использовать Inspa Guper* (Инспа Гупер) ? Ну да, объявления придется изменить, но тут уж ничего не поделать.
PS: Вообще может это и неплохо, не всегда люди знают как верно пишется то или иное наименование на английском и их глаз будет цепляться и за русское звучание.
Может быть дело просто в самом домене? А не в зоне. Очень сомневаюсь, что проблема непосредственно в ней. Кроме того, если у вас Яндекс так наргузил сервер, что он задыхается, гугл банально мог не получить этот файл из-за проблем сервера. Не говоря уж о том, что индексация в гугле нынче полная жопа. У меня часто меняются данные на сайте, страницы заходят и выходят, в зависимости от наличия того или иного контента в данный момент времени, так гугл никак, он не успевает, трафа ерунда, а тот что есть - гонит в те страницы, которые уже закончили свое действие. Яша же, при этом, совершенно хорошо себя чувствует.
И что у вас за настройки такие страшные, что сайт без трафика вешает сервак с 2гб озу и ядром? У меня на таком же по параметрам сайте спокойно себя чувствует сайт с 3к трафика в сутки, ботами и даже на 30% не расходует ресурсы.
У меня как-то было наоборот на сайте. Был небольшой трафик, тайтлы были ниочем, когда-то лепились просто так, без смысла и хоть какого-либо сео. В общем древняя поделка без знаний была. Заменил все тайтлы разом, добавив нужные вхождения, исправив соотношение с h1, в общем полностью переработал. По итогу трафик подрос раза в три почти сразу как переиндексировался.
Тут скорее вопрос в том, что дает этот сайт с такими тайтлами, если он ничего не дает и еле теплится, то какие риски? Потерять мизер? Зато, если тайтлы начнут отражать действительность и будут в тему - то может как раз это даст плюс.
В теме тут писал выше, на самом деле еще очень многие хостинг-компании не поддерживают SSL на общем IP. И, далеко не самые плохие хостинги. Это не касается виртуалок и прочего, но что касается тарифов обычного хостинга - до сих пор не поддерживают и требуют +IP. Так что вопрос все еще актуален, как ни крути.
Я вот иногда думаю, что это такой маркетинговый ход, все же +100 руб за IP не лишние, когда их пул в достатке и запасе, да и помнится, чтобы этот пул не отобрали - его надо использовать.
Ну и на счет XP, как бы там ни было, есть до сих пор олдскулы, кто на ней сидит и никуда не хочет. Ориентироваться на таких или нет - каждый выбирает сам. Пока что факт остается фактом, заходы с XP и браузеров не поддерживающих SNI до сих пор реальность, пусть и угасающая.
