Так в том и смысл, что страница ютуба попадает в выдачу. По ней переход, после перехода - если видос интересен - то и на сайт перейдут, указанный под видео. Причем, в этом случае, видос изначально лепится под переход и активно двигается инфа, что ссылочка под ним.
А на счет позиции - это смотря по каким ключам, конечно по топовым не выйдет, а по захолустным или по тем, по которым еще не успели накатать релевантный текст - легко. Я в выдаче по запросам часто наблюдаю видео, которые ну просто на коленке сделаны. Спокойно в топе видео в выдаче висят, потому что ключ очень незначительный. А десяток-сотню таких накидать, вот и сотка не лишнего трафика. Те же всякие денежные буксы, игры - активно используют. Они играют как раз крохами трафика, но во многих местах. Сталкивался.
Никогда не обращал внимание, надо будет посмотреть. Вообще есть примеры, чтобы у кого-то ссылки с ютуб были учтены гуглом или яндексом? А то они как бы в принципе, при желании, их могут не учитывать, хоть прямая, хоть нет. У меня таких проектов нет, но было бы полезно знать.
Ну вот, для примера, плейлист:
https://www.youtube.com/watch?v=WJF5Z1WRcqw&list=PL6H6TfFpYvpeW3Jwivq1icxW6kRjXOCgj
Под любым роликом ссылки - все тот же редирект. В исходнике страницы так же нет никаких прямых линков. Тыкните, куда смотреть.
Отличное предложение, но только ставка тогда в секунду будет не 500р. Там сейчас на обычных то каналах сколько? В миллионах за секундные ролики, если не ошибаюсь. А с таким то контентом он платиновый будет. Но идея очень хороша. Такой себе супер-канал. Да еще под заказ для юбиляра без рекламы. Были же как-то такие выкупы спонсорские на ТВ, когда компания выкупала все время и крутили почти без рекламы. Вот время было. Ух!
Возможно в качестве "пинга" или просто для того, чтобы попасть в выдачу по сформировавшемуся популярному запросу быстрее других. Не секрет, что гугл очень активно в выдачу пихает ролики с ютуба, релевантные запросу, причем это, по сути, первые позиции. Сам так думал делать, но блин, у меня такая тематика, что на нее видео особо не снимешь.---------- Добавлено 16.03.2019 в 00:00 ----------
Судить по "одежке" - так себе идея. И вас же показывает не в лучшем свете.
А она должна там появиться? Насколько я вижу, по крайней мере, в веб версии Ютуба - эти ссылки не только через редирект, но еще и нофоллоу, т.е. фактически принадлежат ютубу, еще и с директивой "не следовать". К сайту, на который поставлена ссылка они в таком виде не относятся и полезны разве что для трафика в чистом виде.---------- Добавлено 15.03.2019 в 22:55 ----------Вот такой вид у этих ссылок под видео в веб-версии:
У вас какой-то иной вариант?
5 раз подряд один трек - этого никто не выдержит, даже поздравляемый. Сам по себе вариант никакой. Еще могу понять, 5 разных треков на выбор подряд - куда ни шло. Да и то, в таком случае проще скачать, да себе на флешку закинуть.
Вообще описанная схема монетизации, как мне кажется, не отобьет себя совершенно. Это еще может подошло бы какому-нибудь местечковому интернет-радио, но для FM - очень сомнительная затея.
С другой стороны, я радио в машине почти перестал слушать именно из-за рекламы. Иногда разнообразная музыка, в отличие от постоянных треков на флехе - заходит хорошо. Кроме того, это позволяет узнавать новинки, услышать других исполнителей, которые могут прийтись по вкусу. Но то количество рекламы, которое льют на топовых станциях - уже за пределом добра и зла.
Я бы, наверно, если создавал радиостанцию, делал бы упор не на музыку или заказ треков. А на разговорный формат с музыкальным вкраплением. Какие-то интересные радио-шоу, постановки, эфиры. Вот среди них и можно было бы аккуратно впихивать рекламу. Иногда катишь так потиху куда-то и интересно послушать обсуждения на топовые темы. Только не о политике или шлаке как из ТВ льется. Раньше много таких программ было, сейчас схлопнулись, может правда уже тоже перестали быть интересны слушателям.
Вообще, нужно проводить опрос, чего люди ждут от радио, и уже потом определять, что из этого можно разбавить фичами и как-то обыграть. В противном случае это будет все то же еще одно радио из сотен подобных.
---
Хотел цитату нажать, кликнул "Спасибо" )) Ну, тоже неплохо.
Заметил, что такие ответы, уклончивые, стараются давать не тогда, когда не уверены в своем решении и реально хотят подумать, а когда товар или продавец не вызвали доверия. При этом, ответ "Нет, спасибо" они опасаются озвучивать, чтобы не получить ворох дополнительных вопросов, мол "А почему?", "А что не понравилось?", "А давайте..". Как бы сразу отсекают пул этих вопросов, потому как дают понять, что "все понятно, все узнали, думаем".
Может быть есть что-то такое в разговоре и товаре, что не дает объективно оценить предложение? Может быть излишняя навязчивость в общении, слишком агрессивное предложение товара.
Хотя, без наблюдения диалога и знания товара - это все лишь субъективные предположения.
Есть немало случаев, когда трафик из гугла не восстанавливался после переезда на https.
Вот, к примеру, тема на серче, где есть по этому поводу свежее обсуждение: /ru/forum/1011234
А в тех поддержку писали, что они говорят?
Яндекс не гугл, с такими глюками они стараются разбираться и решать их.
Может быть стоит попробовать добавить еще +1 индексируемую страницу на сайт, чтобы в sitemap была не только главная, ну и поставить на проверку сам сайт на какое-то время, через тот же http://ping-admin.ru, например, может быть есть периодическая проблема с доступностью вашего хостинга.
Никому не чуждо A/B тестирование )
