Смотрите в сторону link alternate hreflang в <head>. Можно указать для гугла, что есть альтернативные страницы на другом языке для другого региона. Соответственно все прописываете на обоих сайтах и они будут копиями для разных регионов на условно разных языках.
Так Яндекс то тут при чем? ) Напишите в макдак, пусть они исправляют на своем ОФИЦИАЛЬНОМ сайте. А ожидать, что другие будут выдавать актуальные данные - бесмысленно. Яндекс выдает сайт по сумме факторов и год информации в данном случае - последнее, на что он может ориентироваться. Именно в силу того, что невозможно знать реальную актуальность информации.
Сайту в примере достаточно убрать год из описания, что они просто не сделали и будет все тоже самое, только вы даже знать не будете, актуальная там инфа или нет. А уж ПС и подавно знать этого не будут. Это в принципе невозможно.
Если официалы не дают этой информации, значит либо она слишком часто меняется, либо это мало кого, кроме вас, интересует. Тут вопрос к официалам по поводу актуальности, ни к кому больше ) Остальные в меню мясо слона могут вам дописать, при желании )
Это означает, что при проверке был получен ответ по http/2. А то, что конкретно ваш браузер стучится по 1.1 - вопросы исключительно к вашему браузеру. Для того, чтобы данные передавались по http/2 - обе стороны должны его поддерживать и запрос-ответ должен быть именно на нем. Если хотя бы один запрашивает в другой версии, то логично, что обмен будет по этой версии.
В этом и дело, никто не хочет работать. Видеокарту воткнул и забыл. Крутится-мутится. А настоящий "фарминг" требует труда, внимания, времени.
Если я верно понимаю, то кроме как делать нечто уникально - вы это можете и описывать, на сайт. А для видео - делать встраивание и, когда пользователь захочет просмотреть видео - ему напишут, что просмотр только на ютубе. Он перейдет, посмотрит. В итоге профит и по сайту и по каналу.
Если пользователю интересна ваша тема, то его все равно нужно тащить на канал, чтобы он подписался на уведомления. Сайт, зачастую, это разовые заходы. Пользователь нашел вас в выдаче, глянул сиюминутную задачу и ушел. Затянув на канал - вы получите большую выгоду.
Так что, я бы просто запрещал видосы для всех для встраивания. Причем сделал бы это тогда, когда на всех крупных сайтах ваши видосы уже появятся. Убирать и следить за ними мало кто будет, а когда их трафик будет упираться в "перейдите на ютуб для просмотра" - вы получите максимальный выхлоп от их распространения.
Ну и вообще, в целом, если у вас не очень узкий охват того, что вы делаете, то на самом ютубе появялясь в рекомендациях - канал начнет расти. Дальше ищите и договаривайтесь на взаимопиар, как делают все крупные каналы для объединения аудиторий и снова вперед. Вон я подписан на канал человека, который за год сделал просто на своем контенте и подаче - более миллиона подписчиков. По сути без накруток, потому что тема интересна и подана хорошо. Если ваши знания, умения и подача на уровне - и без сайтов все вырастет.
Турбо - это по сути аналог RSS канала. Чем ее создавать - вопрос исключительно технический. Ничего не мешает взять соответствующий модуль к вашей CMS, либо написать скрипт, который будет формировать вашу турбо-ленту по расписанию.
Тут больше вопрос в том, как быстро перезаливает изменившиеся страницы в выдачу Яндекс. Чтобы не получилось, что вы обновляете ежедневно, а в выдачу турбо эти обновления или не попадают, или попадают раз в период.
Ну и еще, что мешает прайсы размещать в файлах, а не на странице сайта, который одинаково можно было бы скачать с основной версии и с турбо? Тогда вся задача была бы - просто менять файлик прайса, когда он изменяется.
В нтассесс
