Да уже не знают как бы извернуться, и контент отжать, и манипулировать им как удобно. Как своим. Когда там уже этого "аффективного менеджера" уволят, который продвигает эту "мега идею".
Пусть пишут что угодно, но в турбо, можно гнать только статейки на HTML. Всё остальное там невозможно, в нормальном виде.
Я уже по ИМу, в гугл и адрес подтвердил, и вообще начал разворачиваться к бывшей "корпорации добра." (хотя еще год назад не особо интересовался гуглом в этом плане.) А то у Яши совсем уже кукуха улетела с этими трубо...
Это сути дела не меняет, все тоже самое. Что канал, что сайт, что страница в соц. сети - действия одинаковы. И РКН тут не при чем.
В суд нужно исковое подать где указать ссылку на ресурс который нарушает АП. Потом копии в отметками суда о получении, отправить гугулу.
Суда, самого даже не надо.
Суда, самого даже не надо. И ответчик вам не нужен, вам ресурс нужно признать нарушающим АП.
P.S. Но РФ, если ответчик не явиться, то суд вы выйграите 99%. Да решение будет заочное, но это не важно, ибо что бы его отметить нужно будет, явиться в суд.... Замкнуты круг.
У меня вот прям вопрос.
Недавно смотрел тут различные вебинары Яндекса, учебные видео, в общем - просвещался. В целом все норм, Но, есть одно но - лекторы, половина лекторов - имеют дефекты речи (картавят). В обычной жизни, это может и не заметно, но все таки, брать диктора с такой проблемой, как то не логично. Как слепой снайпер.
Возможно, как то в будущем, все таки не брать, этих без сомнения талантливых ребят, на должности дикторов/лекторов/докладчиков.
WMP - только для резидентов. Но с таким вопросом лучше где-нибудь в другом месте, по финансам тут сложно. Форум webmoney, подойдет, если чернухи нет, и дерзить не будете, а то там народ обидчивый, могут красный аттестат выдать.
P.S. А исход само собой есть, те кто может создавать контент, пилят что то свое, зачем им форумы бесплатно наполнять.
К этому юристу больше не обращайтесь. Сайт в РФ можно заблокировать просто по доменному имени. В данном случае канал. Просто ссылка нужна и все.
Вам даже ничего выигрывать - просто подать в суд, и предоставить копии ютубу. Но даже если вы и подадите в суд, то ответчик 99% не явиться, а значит и 99% проиграет. Так всегда происходит. Видимо работает принцип - молчание знак согласия.
P.S. И да, если вам реально надо, ищите в реале, на серче, нет таких специалистов, вот даже в этой теме, 3 страницы - детского лепета. Никто их участников, в суде даже просто не был, как зритель. Ну разве что "час суда" смотрел.
Не удивительно, они ж не могли написать, что их же отдел модерации пропускает спам. Тем самым признав его бесполезность.
Тут примеров спама, да и не только спама, уголовщины, приводились неоднократно. Дмитрий Громов , все передал, но как бы и все.
Воз как говориться и ныне там. А кого то нужно глушить, пользователи скорей всего жалуются, на то что в выдаче, такой развод происходит, вот и нашли крайних. Они, крайние, все равно сделать ничего не могут, потому как им и не показывали даже в чем проблема конкретно.
P.S. ИМХО Уже в КоАП, нужно вводить такую статью, что мол если компания в своих соглашениях допускает, отказ от обязательств без указания конкретных причин, то и штрафы таким компаниям так же можно выписывать без указания причин. До 15 млн например. Что бы была мотивация работать, а не на роботов все перекидывать. Потому что нет в ГК, такого понятие - как без указания причин. Нет. Это нарушение ГК.
Никакие правила Яндекса, не могут нарушать основы ГК, при заключении договоров. Нет такой возможности уклониться от исполнения договора.
Вот вам Яндекс штраф 10 млн.
- А за что?
- Вы сами знаете за что, исправляйте, а то в следующем месяце опять проверим, и если не исправили, сами знаете что, то еще 10 млн.
Из жизни, если не кормить маленького человека животной пищей - он погибнет, без вариантов.
А так же еще несколько понятных, мелочей:
Охотники и рыболовы не имею права называться травоядными. :))
Ведение войн - не свойственно травоядным. Вы когда нибудь видели бои коров/зебр/косулей/ за пастбища??
