- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет. Подскажите, пожалуйста, можно ли как-то проверить действительно ли у данного юр лица есть право предъявлять такие жалобы? И стоит ли вообще на такое реагировать? Смотрите прикрепленные скриншоты.
Все зависит от того, что вы там замутили на сайте.
В большинстве случаев правообладатели просто гонят и пользуются тем, что есть ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак, для товаров введённых в массовый оборот.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/d385de69e4ce009809fb698159d15e2abc56ba1c/
Если бы было все так просто, то можно было бы взыскивать с владельцев автосервисов за упоминание в рекламе марок автомобилей, ну, и с самих автовладельцев.
Или кто-то , купив кроссовки, получил от владельцев право на использование торговых марок и логотипов Адидас, Nike и пр.?)))
Всем девочкам срочно удалять селфи в зеркале, если виден логотип Apple 😂
для товаров введённых в массовый оборот.
Вот тут то собака и порылась. Потому как именно товарный знак "утрачивает защиту", но к примеру, не авторские права.
Но даже и в случае со 1487, доказывать правомерность использования - ответчику. В частности то, что именно правообладатель, или с его согласия введен в оборот конкретный экземпляр товара, на конкретной территории.
Например с "серяком" такое не пройдет, официально не ввозилось= в оборот не вводилось.
Вот тут то собака и порылась. Потому как именно товарный знак "утрачивает защиту", но к примеру, не авторские права.
Но даже и в случае со 1487, доказывать правомерность использования - ответчику. В частности то, что именно правообладатель, или с его согласия введен в оборот конкретный экземпляр товара, на конкретной территории.
Например с "серяком" такое не пройдет, официально не ввозилось= в оборот не вводилось.
Там все зависит от его частного случая на сайте.
Так-то Вайбер введён в массовый оборот, его можно скачать официально, даже купить в нем рекламу.
Вот интересное постановление суда, когда концерн Фольксваген обломали по Порше Кайен:
http://www.patentoved.com/content.php?id=263
А так ТСу лучше смотреть судебную практику именно по его забавам на сайте, либо на кворке пару юристов напрячь по 500 руб. за поиск таких дел.
Вот тут то собака и порылась. Потому как именно товарный знак "утрачивает защиту", но к примеру, не авторские права.
Так-то Вайбер введён в массовый оборот, его можно скачать официально, даже купить в нем рекламу.
Вайбер - не товар. Это программа, защищена авторским правом (о чем собственно и пишут в претензии, ссылаясь на 1229). Со всеми вытекающими.
И если программу - можно бесплатно скачать, это не значит что её может распространять любой, распространять может только автор, и те лица которым автор прямо разрешил (по условиям лицензии).